劉細良: 大肅清時代

[ 轉載劉細良，「公務員大肅清」《蘋果日報》，2021年1月18日。 ]

林鄭要求全體公務員在一個月內簽署聲明擁護《基本法》和效忠特區，公務員事務局局長聶德權出席立法會委員會會議時表示，公務員有權以市民身份表達意見，但若公開以公務員身份表達意見，除非與公務員本身薪酬待遇福利有關，否則必須考慮會否與公務員身份衝突，或令人誤會不支持政府施政，強調公務員可以對政府施政有意見，但前提是不可以「持住同特區政府對着幹嘅心態或態度。」他重申作為公務員身份接受傳媒訪問，要注意言論如何表達，「但你可唔可以同反華媒體做訪問，我覺得清楚嘅」，建制議員追問香港電台、《大紀元》是否「反華媒體」，聶德權就沒有回應。

現在形勢已經越來越清楚，香港正進入國安管治時代。公務員宣誓，目的是建立一套政治思想審查制度，而宣誓就是懲處的機制，以違反誓言來清除思想言論有問題的人。本來公務員懲處是限於瀆職，由一套公務員事務局的內部紀律聆訊處理，當年盧維思因維港巨星匯做代罪羊被處分，他便用司法覆核推翻局方決定，這是有規有矩的。但若公務員就政策或政治問題表態，例如警察員佐級協會代表公開批評政務司，這是否已經構成違誓呢？以聶德權的說法，應該係，那究竟誰去決定？

又例如公務員接受「反華媒體」訪問，究竟官方是否有一張「反華媒體」名單，並且公開知會所有公務員？好了，究竟這張名單由誰去定，例如《華郵》、《紐時》、《華爾街日報》、CNN、霍士新聞算不算呢？霍士新聞今日不算，若日後批評中共，華春瑩記者會上指他們反華，那麼是否自動加入「禁止接受訪問」之列呢？若果不公開接受訪問，公務員私下向路透社提供林鄭會見商界談話，又算不算接受「反華媒體」訪問呢？梁志祥提問時更將香港電台同《大紀元》並列，那究竟香港電台算不算「反華」？聶局長不回應，那公務員定必陷入無所適從之境況。因為常理推斷，港台屬政府部門，工作人員又屬公務員，若屬「反華媒體」，應該全部已被革退。今後為安全起見，港台記者訪問，應該拒絕並保持沉默。但若港台不屬反華名單，那商台又怎樣？

宣誓將擴大至公共機構

這些政治審查產生的問題沒完沒了，最後就會由一個專職機構解答、或提供名單，而為紀錄公務員違誓情況，又會幫他們開file，這些工作，在共產東德，就係由國安局處理。公務員宣誓只是第一步，跟手宣誓會擴大至公職人士，包括所有出政府糧的法定機構、資助機構員工，即教師、醫護、社工，然後再擴大至公共機構。如此繁重工作，公務員事務局應付不了。因為往後還要抽出公職人士內擁有英國居留權的「異己分子」進行肅清，這更加順理成章，由國安公處負責。

大肅清年代，當不少高級公務員目睹泛民被大抓捕而雀躍之際，他們不知道自己已經成為了下一批肅清對象，而更可悲是，議會內建制議員只會落井下石，已經再沒有反對聲音，質疑政府任何決定。