李劍芒: 談談福島廢水

[轉載:  李劍芒，2023年8月24日]

https://jianmang.blogspot.com/2023/08/blog-post_24.html

談談福島廢水

 日本福島排放廢水，有些讀者挺緊張，問老李咋看這個問題。老李在中國原子能研究院工作八年，在荷蘭能源研究中心核能部工作五年，對這個問題略知一二。我儘量通俗地從五個方面說說這個問題。

首先，核廢水與冷卻水的區別

核廢水是經過堆芯的一級冷卻水。這股冷卻水與二級冷卻水不一樣，裡面含有從堆芯刷出來的固體放射物，是不能直接向大海排放的。而向大海排放的冷卻水是二級冷卻水，這股冷卻水沒經過堆芯，但裡面也有微量的放射性。這個放射性就是氫原子被中子輻照後抓住兩個中子變成了氚。氚元素是有放射性的。但很低！適當的稀釋後可以安全地向大海排放。

第二，排放方式。

首先，我們知道福島廢水是一級冷卻水，是不能直接排放大海的。那麼它是咋排放的呢？是經過過濾後排放的。福島廢棄的堆芯出來的冷卻水先放入罐中沉澱後再經過專門研製的過濾系統過濾，把除了氚以外的放射性物質過濾出去。氚本身是和氧原子綁在一起形成水分子，是過濾不出去的。因此過濾後的福島廢水與正常二級冷卻水一樣，裡面的放射性物質主要就是氚。

第三，年氚排放當量比較。

福島廢水目前儲存的全部氚當量是不到900Tbq，按照三十年等量排放，每年排入大海的當量是不到30Tbq。世界上每年氚排放最大的是法國的拉海格區核廢料處理基地，它每年向英吉拉海峽排放的氚當量是11400Tbq，比福島排放量大近四百倍。即使比法國小很多的中國大亞灣核電站，國家核安全局設定的排放上限是225Tbq，比福島排放高8倍。因此福島氚年排放總量不值得擔憂。

第四，排放密度

除了年排放當量，排放密度也是一個指標。你如果排放密度超標，使得排放區還沒來得及稀釋的水放射性超標。那麼遊過此區域的魚就被污染了。因此廢水排放前需要稀釋。福島廢水稀釋到什麼標準呢？稀釋到每升1500bq。這是多少呢？日本飲用水國家安全標準是60000bq。也就是說福島廢水要稀釋到日本飲用水的1/40再向大海排放。

有人可能問：“你既然稀釋到比喝的水更安全，何不喝了它呢？”。答：“稀釋用的是海水，人不能喝海水，可魚沒問題。再者，還有一個心理問題。比方說，你知道一泡屎被自來水廠過濾處理後，對人沒有任何傷害，可那並不代表可以往自來水廠的池子裡面拉屎，那太噁心人了，搞得大家不敢喝水了”。

第五，監督問題

很多讀者對日本人的可信度不放心：“你說的那麼好聽，可我咋相信你呢？”，答：你不用信任日本人，你只需要信任聯合國國際原子能機構（IAEA）。IAEA專門為了監督福島排放成立了一個特別觀察團。團員裡面除了其它國家專家，特意包括一名中國專家和一名韓國專家。這兩個國家的專家是絕不會允許日本政府蒙混過關的搞任何欺騙。

在排放前，IAEA已經從廢水中取樣送往各個國家實驗室進行獨立測試。測試結果就放在IAEA官網，不放心的讀者可以去查找閱讀。

馮睎乾: 核廢水問題，我只信中国專家

[轉載: 《馮睎乾十三維度》，2023年8月27日]

 核廢水問題，我只信中国專家

東京電力公司在24日開始排放福島核廢水後，聽說引起中港兩地民眾的恐慌，有些還盲搶鹽。其實也難怪他們，因為要讀懂這件事的新聞，很多人真的無能為力。

比如說，他們試過BBQ，卻不明白Tbq；他們看過MV，但從未聽過mSv；至於專家老是掛在嘴邊的「氚」，他們可能連發音也不曉得（讀若「川」）。但如果你像陳婉嫻那樣說，「點解日本人唔飲核廢水？」他們立刻就自以為懂了。加上鋪天蓋地的「反日」宣傳，到處營造末日恐慌氣氛，不盲搶鹽才怪呢。

然而有位在中国長大兼受教育，名字叫李劍芒的核能專家，前天已在網上撰文，指出福島核廢水已經過專門研製的系統過濾，裏面的放射性物質主要只剩下氚，而氚的放射性很低，稀釋後排入大海其實是安全的。（全文參見注1鏈結）

李劍芒是誰呢？現年五十九歲的他，十二歲那年考上中国科技大學首期少年班，是很多人眼中的「神童」（儘管他自己並不希罕這稱呼）。他在大學主修理論物理，畢業後加入中国原子能研究院，工作了八年，之後在荷蘭能源研究中心核能部工作五年。

前日他寫的文章，深入淺出，還有數據支持，例如說，福島廢水分三十年排放，每年排入大海的氚當量不到30Tbq（Tbq是衡量放射性活度的單位），但中国核安全局為大亞灣核電站設定的排放上限，卻是比福島排放高八倍的225Tbq。如果連大亞灣也符合中国安全標準，為什麼排放量少得多的福島卻「罪大惡極」，反而要群起反對呢？

李劍芒那篇文章，基本上解釋了關於福島核廢水的所有疑問，甚至連陳婉嫻提過的蠢問題都答了：

「有人可能問：『你既然稀釋到比喝的水更安全，何不喝了它呢？』答：『稀釋用的是海水，人不能喝海水，可魚沒問題。再者，還有一個心理問題。比方說，你知道一泡屎被自來水廠過濾處理後，對人沒有任何傷害，可那並不代表可以往自來水廠的池子裏面拉屎，那太噁心人了，搞得大家不敢喝水了』。」

此文寫得頭頭是道，難怪在大陸網上瘋傳，短短三小時已有數百萬點擊，而結局你大概也猜到了——由於文章的「輻射性」太強，危害了很多人的「爱国心」，也摧毀了中共策畫多日，旨在把民怨引向外部的政治宣傳，所以很快就被禁了，連帶李劍芒的帳號也遭刪除。

當然，核排放的問題終究不能掉以輕心，但我看來看去，覺得唯一可以質疑的地方，也只是日本排放的水是否真的經過妥善過濾。這方面有聯合國國際原子能機構（IAEA）監督，而監督團隊有一名中国專家，恕我想不出什麼理由，這個中国專家會發現核廢水問題而知情不報。

李文唯一不足的地方，是沒提供食物安全的數據。幸好香港有一位科普作者「小肥波」補充了這方面的資料，他在〈福島核處理水造成食安風險？〉一文提到，2021年有研究指出，即使你一輩子吃福島魚，也只會「攝取到相當於 0.02 mSv 的氚，比一條蕉的 0.1 mSv 還少」，就算把其他放射性物質都加起來，也只是攝取到5mSv，「與牙科照一次 X 光片相同。」（注2）

什麼是mSv呢？原來從前《人民日報》也做過這方面的科普，有一篇文章解釋乘坐飛機的輻射量，首先說明mSv是「輻射劑量的基本單位之一」，然後作者便用數據說話：「CT掃描一次劑量大約為2mSv~10mSv，平時做X射線的心肺檢查，一次輻射基本是0.2mSv左右，而航空飛行的輻射一般是每小時0.005mSv。」（注3）

根據以上出自《人民日報》的數據推演，原來你吃一輩子福島魚所攝取的氚，輻射量也只等於坐四小時飛機，就算加上其他放射性物質，極其量也不過等於照一兩次CT掃描而已。當然，福島排放核廢水，我也不敢說全無問題——例如IAEA監察是否足夠，就曾引起爭議，但我沒有資料去評論——但看見很多人因「爱国」而反日，我就覺得莫名其妙。

有出身中国的核能專家（李劍芒）理性分析，有中国的專家在聯合國監督，有《人民日報》的科普文章就輻射影響掃盲，甚至中国各大核電廠的冷卻水排放量均遠高於福島，如果這樣還要怪罪日本，那就只能用網民的一句話作總結：這是「以文明的標準寬待自己，以流氓的規則要求他人。」

注

1

https://t.ly/n9wGK

2

https://reurl.cc/YeLlk0

3

https://t.ly/FRJ3I

土著「治港精英」的平庸無為

〔轉載:陶傑Facebook, 2023年8月1日〕

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0gbSvFHFpnnnHgSeJ38VJDmH8U4Qs95o1VDPkuBQA7Snn7GGHAbK3vDqBkCmctTQyl&id=100050425992425&mibextid=Nif5oz

鯨魚游入香港特區西貢海域，遭到船隻圍觀，車葉擊殺，美國霍士電視台與合眾社爭相報道。特區環保局局長謝展寰被追究責任，為何無所作為，謝某聲稱：特府會「增進相關知識，從海外吸收經驗」、「檢視如何改進法例，賦予漁護署權力有效處理事件」。

既承認缺乏「相關知識」，為何尚享受幾十萬元的月薪？

環境局長承認其部門缺乏知識，這句倒沒有錯：特區的土著「治港精英」，只懂發揚中國人的鬥爭基因，三年以來，特區政府又將民間非政府組織如綠色和平等當做外國勢力，危害「國安xxx」，予以趕絕驅除，遇上特區動物保護環境生態的大問題，脫離了以海洋立國的前宗主國，即暴露其缺乏知識、不學無術的平庸本質。

地球氣候暖化，影響海洋環境，鯨魚四處擱淺，7月17日，英國蘇格蘭55 頭領航鯨於西部路易斯島（Isle of Lewis）海灘擱淺。蘇格蘭警方、蘇格蘭消防救援處（Scottish Fire and Rescue Service）、蘇格蘭海洋動物擱淺組織（Scottish Marine Animal Stranding Scheme ，簡稱SMASS）合力趕到現場，英國民間慈善機構海洋生物救援團（British Divers Marine Life Rescue ，簡稱BDMLR）也速派專家趕到現場，終救回一條放回海洋。

澳洲紐西蘭也有政府海洋專家環保組織出動救鯨。

日本福島傾倒沸水，國際原子能機構已經提供了國際專業知識，告訴你沒有威脅。謝展寰的特區環保局對日本海產食物像八婆一樣，指駡糾纏不休。

環境危機，一條鯨魚，引起圍觀哄搶條件反射，令中國香港特區又在世界出醜。

香港特區此時不面對大灣飲食區研究鯨魚是否可以與鯇魚一樣刺身生食，還有厚面皮聲稱「吸收外國經驗」；但西方文明社會，APEC開路，已經將香港一腳踢開，「外國」會得閒理你？