[張志傑]
毛匪發動文革, 最初就係授意文棍姚文元在上海發表文章批判時任北京副市長吳晗多年前歷史劇作 <海瑞罷官>, 話果個劇影射大躍進時彭德懷寫萬言書諫毛匪而被批鬥既事, 因此係毒草, 再進而指文藝界有好多毒草, 要好好地揪出黎整治, 目的係要以打擊吳晗黎郁北京市委彭真, 進而針對劉少奇要在佢手上搶返權力, 於是就點著文革把火了。
===
[ 曾志豪 ]
小學老師講述「鴉片戰爭」的歷史，把英國發動鴉片戰爭的原因，變成「英國發現中國當時好多人吸食煙草，英國為消滅這些鴉片物品，發動戰爭」。
不同的史觀對鴉片戰爭的性質和原因都看法各異，或認為「貿易戰爭」，或認為是「文化衝突戰爭」，或認為是「西方帝國主義侵略」。但不論那個說法，都不會把鴉片戰爭的內容理解為「英國要幫中國消滅鴉片」。
所以那位小學老師明顯是講錯歷史，必須批評。下一步便要問，這個錯，代表甚麼意思？
以教育角度出發，這個老師的歷史水平很有問題，學校應該好好查清所有老師的學術背景，會否除了中史科外，其他科目也有這種「半桶水」濫竽充數，誤人子弟。
然而，如果要把這個問題，由教師水平，提升至「徹底整肅香港歷史教育種種亂象」，便莫名其妙。
好像一個家庭成員不小心打破了杯子，居然要把整個房子拆毀裝修才能解心頭之恨，這便是過份了。
新華社把這個「教錯鴉片戰爭事件」上升到「殖民史觀殘留和極端政治思潮介入……為西方罪行張目」。
我們想一想，英殖時代的中史科，有沒有迴避「鴉片戰爭」起源性質？我們讀書時已經知道「清廷無能、英國霸權」，我們這一代人，不會覺得英國人發動鴉片戰爭，是要打救中國吧？
這個教師自己學術水平不夠，和「殖民史觀殘留」，沒有關係吧？
新華社更是話鋒一轉，「香港欠缺國民教育，所謂通識教育不嚴謹和刻意誤導，令「港獨」等極端思潮趁機侵入校園。」
說了大半天歷史，原來還是要講「港獨」。我就想不明白，這個教師說錯鴉片戰爭的起因，和「港獨」有甚麼關係？「為西方罪行張目」，英國不是強盜，也不等於「港獨」吧？中間究竟漏了幾多個step？
愛國勢力似乎要把握這張「教錯中史」的好牌，借機整頓香港教育，美其名「加強認識歷史」，實際是「洗腦愛黨教育」。
看來鴉片，從未銷毀。
沒有留言:
張貼留言