馮睎乾: 香港人必答的歷史題

[轉載:  馮睎乾，《蘋果日報》，2020年5月30日 ]

最近應出版社之邀，為張愛玲百年誕辰撰文，想不到該寫什麼，忽發奇想，就呼籲網友提出任何關於張愛玲的問題，我嘗試在文章回答。最多人問的竟是：張愛玲是否同意「1900-45年間日本對中國利多於弊」？

我不知道張愛玲會怎樣答，但她肯定不同意「大是大非不該衡量利弊」這種黨八股。六年前我寫過一篇關於《少帥》的長文，引述張愛玲1991年所說的話：「假定沒有西安事變，能拖到日本對美戰敗，中國固然沒面子，不能算戰勝國。但是即使內戰持續下去，得能免受大躍進與文革浩劫，總結賬的盈虧也很難說。」

團結抗日是中共眼中的「大是大非」，毛澤東也說「西安事變把我們從牢獄裏解放了出來」。按照所謂教育局的立場，張學良「兵諫」只有利，沒有弊，毫無討論空間。（考評局千萬不要問西安事變。）然而張愛玲卻說什麼「總結賬的盈虧也很難說」，這樣欠缺立場的答案，寫在試卷上肯定零分。

也有網友問：「張愛玲在世的話，怎樣看香港現況？」張愛玲比何鴻燊早一年出生，在香港被收回前兩年去世，但她曾在信中談及香港前景：「看到香港現在成為世界第一商埠……以及中共在港投資之多。這麼個下金蛋的鵝，諒鄧身後誰也捨不得殺鵝取卵，就又放心不少，相信九七後可以維持現狀，不論台灣怎樣。」她很清醒，總是「衡量利弊」，預測中共行為，完全無視「基本法」這類黨八股。若非天下大變，也的確沒人會「殺鵝取卵」。

張愛玲對宋淇夫婦說「九七大限當前，還有更大的忙亂」，關心他們會不會移民。49年從上海逃到香港的宋淇，當時年過古稀，自言「病體支離……我勉強可走到廁所和客廳，但都得用氧氣管插入鼻尖」，97也不會移民了。結果他用了最徹底的方式「移民」——96年尾去世。

2020年重看這些「九七大限」對話，不勝唏噓。數十年來港人經歷幾個大關口，磕磕碰碰走到今天。歷史是在重演，但同中有異。「1997後的香港，已跨進《一九八四》的世界。」你同意嗎？這是每個香港人都無法迴避的歷史題，用性命作答。