2020年6月27日 星期六
2020年6月21日 星期日
林忌: 突發事件可改寫香港命運
(轉載: 《蘋果日報》，2020年6月21日)
中美「珍珠港會談」後，雙方各說各話，明顯談判破裂。原本港版國安法沒有列入中國人大常委會的公開議程，也在會後現形。中共雖然不斷反駁各國，說此法是中國內政、不容干預，實際上明顯就是害怕國際壓力，一如平日般口不對心，中共外交部近年的作風，都已經被各國摸透了。
早前坊間不少人「擔心」，由於各國立場轉硬，中共會撤回港版國安法，再借此推動《基本法》23條立法。然而，一如預料，在如今中共的思想領域之內，這種政治手腕根本不存在。外界所透露的，中共與美方會談的內容，主要為不斷向美國「解釋」，指港版國安法沒有傳說中的「辣」，其思維即是，惡法一定要通過，但通過後如何執行，以至對港人施以的限制有幾嚴苛，則有「討論」的空間，以換取各國不制裁云云。這簡直就是雞同鴨講，因為通過惡法，本質就是違反《中英聯合聲明》的國際條約義務。
即使惡法只作「擺設」，這種手段都等同毀約，何況中共打算通過的，遠不止此。由之前撤回的送中條例，到八年前撤回的國民教育，如今全部都借假「國安」名義塞入港版國安法內，再以荒誕的「全國性法律」為名，以《基本法》附件三偷渡，繞過香港立法會，強行在香港實施。更可笑的，對一條即將影響750萬人命運的法律，理論上香港法律最權威的律政司司長，竟然一面高叫支持立法，一面說不知條文細節內容，因此無法解釋怎樣會犯法。連內容都不知道，就必須支持，而且不斷重複說出來，完全是恬不知恥。
早前坊間不少人「擔心」，由於各國立場轉硬，中共會撤回港版國安法，再借此推動《基本法》23條立法。然而，一如預料，在如今中共的思想領域之內，這種政治手腕根本不存在。外界所透露的，中共與美方會談的內容，主要為不斷向美國「解釋」，指港版國安法沒有傳說中的「辣」，其思維即是，惡法一定要通過，但通過後如何執行，以至對港人施以的限制有幾嚴苛，則有「討論」的空間，以換取各國不制裁云云。這簡直就是雞同鴨講，因為通過惡法，本質就是違反《中英聯合聲明》的國際條約義務。
即使惡法只作「擺設」，這種手段都等同毀約，何況中共打算通過的，遠不止此。由之前撤回的送中條例，到八年前撤回的國民教育，如今全部都借假「國安」名義塞入港版國安法內，再以荒誕的「全國性法律」為名，以《基本法》附件三偷渡，繞過香港立法會，強行在香港實施。更可笑的，對一條即將影響750萬人命運的法律，理論上香港法律最權威的律政司司長，竟然一面高叫支持立法，一面說不知條文細節內容，因此無法解釋怎樣會犯法。連內容都不知道，就必須支持，而且不斷重複說出來，完全是恬不知恥。
走資移民潮倒計時
更荒謬的是，港共竟然聲稱今屆立法會參選人，必須支持這條內容都未有的港版國安法，才能符合「擁護基本法」的原則、才能符合資格參選云云。只容許支持而不容反對，必須簽下空頭賣身契，才能入議會的情節，說明香港未來的命運，在中共治下當然只有一片黑暗。因此無論是七大工業國（G7），在最後關頭對中共的呼籲，或者英國內政部，正式提出 BNO 護照專有的寬鬆移民英國計劃，都說明香港將很快成為全球抗中的最前線，而各國今次都是認真的。
因此，中共為保香港的金融中心地位，在立法會選舉前除了大規模DQ之外，或不會大規模執行惡法，立即把香港變成新疆般的集中營，而只是專門針對反送中以來的示威者，以至民主陣營中人。然而，惡法已立，進一步剝奪港人的新聞、言論以至網絡的自由，則正式進入倒數階段，不是會不會，而是時間的問題。未來的一段時間，將可見到各國資金與生意加速撤離香港，港人亦會藉各國新推出的移民計劃，一如上世紀80年代移民潮一樣，大批年輕人與專業人士離港。
有人質疑為何外國對中國只能制裁，而且根本無法阻止中共作惡，最多只是通過接收移民？這結論其實大家不是應該早就知道嗎？即使在1980年代中英談判時，英國一直堅持到第十輪談判的「主權換治權」，當年方案也只是提30年治權，而如今主權移交已達23年，無論如何香港都「時日無多」。香港人的終極命運，其實就有如當年東歐鐵幕下的人民，其關鍵就是專制獨裁不倒，枷鎖港人的命運就只能期望「黑天鵝」─突發的歷史轉折。
在今年1月之前，相信沒有人能預見改寫2020年歷史的武漢肺炎，南北韓突然其來的衝突，中印邊境的石頭狼牙棒交鋒，以至未來中美兩國在台海以至南海，隨時引發後續的衡突，武肺二次爆發，三峽大壩潛在風險，這些突發事件都可能會改寫香港的命運。歷史的教訓是，當年納粹德國也曾經節節勝利，如法國人民都曾經陷入殘暴統治的絕望，撤離的如戴高樂將軍，高舉自由的旗幟戰鬥，留下的人組織抵抗運動，絕不輕言放棄希望。對很多港人而言，他們寧願香港面對中共撕毀《中英聯合聲明》以至偽一國兩制的短痛，好過溫水煮蛙、最後全部失去的長痛。
因此，中共為保香港的金融中心地位，在立法會選舉前除了大規模DQ之外，或不會大規模執行惡法，立即把香港變成新疆般的集中營，而只是專門針對反送中以來的示威者，以至民主陣營中人。然而，惡法已立，進一步剝奪港人的新聞、言論以至網絡的自由，則正式進入倒數階段，不是會不會，而是時間的問題。未來的一段時間，將可見到各國資金與生意加速撤離香港，港人亦會藉各國新推出的移民計劃，一如上世紀80年代移民潮一樣，大批年輕人與專業人士離港。
有人質疑為何外國對中國只能制裁，而且根本無法阻止中共作惡，最多只是通過接收移民？這結論其實大家不是應該早就知道嗎？即使在1980年代中英談判時，英國一直堅持到第十輪談判的「主權換治權」，當年方案也只是提30年治權，而如今主權移交已達23年，無論如何香港都「時日無多」。香港人的終極命運，其實就有如當年東歐鐵幕下的人民，其關鍵就是專制獨裁不倒，枷鎖港人的命運就只能期望「黑天鵝」─突發的歷史轉折。
在今年1月之前，相信沒有人能預見改寫2020年歷史的武漢肺炎，南北韓突然其來的衝突，中印邊境的石頭狼牙棒交鋒，以至未來中美兩國在台海以至南海，隨時引發後續的衡突，武肺二次爆發，三峽大壩潛在風險，這些突發事件都可能會改寫香港的命運。歷史的教訓是，當年納粹德國也曾經節節勝利，如法國人民都曾經陷入殘暴統治的絕望，撤離的如戴高樂將軍，高舉自由的旗幟戰鬥，留下的人組織抵抗運動，絕不輕言放棄希望。對很多港人而言，他們寧願香港面對中共撕毀《中英聯合聲明》以至偽一國兩制的短痛，好過溫水煮蛙、最後全部失去的長痛。
和簽署《中英聯合聲明》時代不同的是，我們香港人，特別是無數在街頭付出自己前途的年輕人，都已經盡力爭取過，也盡力戰鬥過。光復香港、時代革命，我們正在見證香港最悲痛的時刻，也是見證香港人最美好的時刻，借用邱吉爾的名言：This was our finest hour。
林忌
時事評論員
林忌
時事評論員
2020年6月20日 星期六
訪問郝海東教練
轉載:《蘋果日報》，2020年6月19日
2020年6月4日，天安門大屠殺31周年紀念日。當天，世界目光聚焦當年慘案發生地北京，但在距離北京上萬公里遠的西班牙海邊的一幢別墅，突然傳出讓全球華人愕然的消息：前中國足壇名將郝海東及其新婚妻子、前中國羽壇一姐葉釗穎，夫妻聯袂在網上鄭重宣告與中共決裂，並喊出「推翻中共」、「支持建立新中國聯邦」等口號。
就在外界充滿驚訝和疑惑聲中，上周末身在西班牙的郝海東和葉釗穎接受《蘋果》專訪，解答外界疑問，再度表達他們與中共決裂的決心。當然，這是一次視像訪問，記者與採訪對象相隔上萬公里，但兩位體壇名星與記者幾乎是面對面，記者甚至能聽到對方的喘氣聲。
原以為半小時結束的專訪，最終進行了一個半小時。郝海東在內地體壇不愧有「郝大炮」之譽，受訪時滔滔不絕，且七情上面，完全不是外界常謂，運動員多是「四肢發達，頭腦簡單」。而與夫君並肩而坐的葉釗穎，面對鏡頭始終保持「甜蜜的微笑」，偶爾在郝停頓之際，「打岔」說幾句，一副賢妻良母狀。
以下是郝海東、葉釗穎的訪談實錄：
「香港是我心目中的聖城」
「去年10月我和釗穎到香港旅遊，住了幾天，我們有幸親眼目睹香港反送中運動，看到香港市民為爭取民主自由，與港府和中共抗爭，看到數以萬計的香港市民有序示威遊行。他們只是為了表達訴求，卻遭港府和中共無情打擊，有如當年六四，令人悲憤。
「31年前六四事件我在北京，但沒有親自參加，我只能說我支持學生。去年香港反送中我們親身目睹，那麼多學生參加遊行，跟當年六四北京學生爭民主自由不同，香港學生本來就生活在民主自由制度，是中共要（活）生生剝奪他們原有的東西，迫使他們走上街頭。
「香港人和平示威表達訴求，中共拒絕聽從，現在更要推『港版國安法』，這明顯違背《中英聯合聲明》，違背鄧小平制訂的『一國兩制』。中共竟宣稱《中英聯合聲明》『過時』，公然違背國際契約精神，這樣的政權最終要遭文明世界唾棄。
「香港反送中運動是中共在回歸後一點一點蠶食港人的民主自由、要把獨裁政權的價值觀強加港人頭上，香港人不滿情緒終爆發。香港人在運動中表現出來的理智和文明，對民主自由的執着追求，絕對令人讚嘆。我可以說，香港是我心目中的聖城！」
「18歲開始感受中共體制虛偽沒人性」
「我10歲成為八一少年隊球員，18歲正式加盟八一隊，那時我已對這個體制有認識。加入國家隊後十幾年來，我對中共體制的感知更是刻骨銘心。那是一個沒有人性的制度，是對人性的摧殘。不管誰進了這個體制，都難逃一劫，不是被其吞噬，就是會為虎作倀。
「在這個體制下，你贏了球甚麼都好，你若輸了球，就是無休止的開會、檢討，甚麼你頭髮太長了、晚上睡覺晚了，甚至連聽鄧麗君的歌都成了罪名，因為那屬於『糜糜之音』！
「我18歲那年，他們（領隊官員）忽然跟我說：海東，你是優秀團員！我很愕然：我甚麼時候加入共青團了？他們一聽我連團員都不是，『好吧，那你就入黨吧！』可見他們對政治榮譽的隨意性。
「前幾年澳洲舉行的亞洲盃，我任解說員，其間我說足球踢得好壞，不是思想正確就可以，要有體能、技術等，這就是普世價值。沒想到馬上就有人警告我：『海東，別說了，這個不可以說！』我很驚訝。好吧，你們這也不讓說那也不讓說，那我閉嘴，下半場賽事我一句也不說，讓你們操心去吧！」
「拿到冠軍就有一切，沒拿獎牌一無所有」
「我在國家隊任主力前鋒，早年每次外出比賽，領隊都會告誡大家，入住酒店不能撥打長途電話，但他們偷偷告訴我：『海東，電話你隨便打，吃飯隨便簽單。』這些特權只有我一個人，也就是說，只要你能拿金牌，就可以為所欲為，這是最可憐、可恨、可悲。運動員只是官員手中升官進爵的工具。
「我再舉一個例子。曾經是亞洲無差別級舉重冠軍才力，曾打破亞洲紀錄，獲得20多個冠軍，被稱為『亞洲第一力士』。但退役後沒人理睬，連看病也沒保障，33歲就死了，留下妻子和一個未成年孩子，窮困潦倒。這樣的例子在中國體育界，太多了！
「我和小葉（妻葉釗穎）沒有生存問題，我們在這裏（西班牙）衣食不憂，日子過得很好，但是想起不少窮困潦倒的同行，我們還是感同身受，不寒而慄。
「還有，共產黨處理六四問題，以及文革整死那麼多人，現在連提都不讓提。改革開放40年了，現在又要人民擺地攤過日子，你說這是共產黨應有的嗎？體育界為拿獎，擅改運動員年齡，造假成風。這些都是我看不慣、要跟中共決裂的原因！」
「兒子說：爸爸，只要你說的都是真話，我支持你！」
「我們公開宣言第三天，兒子（郝潤澤）給我打電話，告訴我他被塞爾維亞球會解聘了。我不知道事情是否與我有關，但我還是跟兒子說抱歉，因爸爸的事情影響到你。兒子說：『沒關係，爸爸。我不是因踢得臭被俱樂部炒，而是因為你，因為你說的那些話我被炒，只要你說的都是真話，你放心爸爸，我支持你的選擇！
「對兒子的理解，我感到很欣慰。我相信我們給孩子做了應該做的，真實、真誠、不造假。兒子今年23歲，女兒20，加上釗穎的女兒17。孩子們都很懂事。這也說明人一旦有了閱歷和見識，嚮往自由、嚮往尊嚴的決心沒有人能抹殺。
「要做一個好人，堅持做人的良心，要講真話，做實事，這些就是我們要給孩子留下的品德，有這些品德在，邪惡一定不會戰勝他們，人生一定圓滿。
「我們從來沒跟孩子們說過會留給們多少財富，我們經常教育他們，要靠自己的努力創造人生，實現理想。我相信只要潤澤生活在一個法治地方，只要他有本事，就不會被埋沒。他可以選擇另外的俱樂部踢球。我相信是金子就會發光。」
「中共不倒台，我們不會回去」
「你問我還敢不敢回國，我們當然不會傻到自投羅網的地步。只要中共不倒台，只要那個邪惡政權還在，我們就不會回去。中共表面不在意我們跟他決裂，實際上非常緊張，我們倆在內地網上所有訊息全部刪除，連百度都無法搜到。可見他們心虛。
「至於共產黨會不會拿我們在國內的親朋好友問罪，會不會沒收我們在國內的財產，報復我們？我相信他們一定會這樣做的，搞株連是他們本質所決定的。我們沒辦法阻止。但我們相信，共產黨若這樣做等於在世人面前再次曝光其邪惡的本質，讓世界再次目睹中共醜行。
「我們在這裏（西班牙）不會擔心生計問題。因我們還有能力賺錢，可以重操舊業。我可以當教練，釗穎可以出去打羽毛球，共產黨不要以為斷絕我們與內地的聯繫，就能從經濟上卡我們的脖子，讓我們在海外無法生存。他們那是做夢。」
郝海東、葉釗穎夫婦小檔案：
姓名：郝海東
年齡：50歲
原籍：青島
身高：1.8米
家庭：與前妻育有一子一女，現妻為前中國羽壇名將葉釗穎
學歷：小學
職業：足球運動員（前鋒）
簡歷：10歲入選解放軍八一少年足球隊
17歲加盟八一足球隊
22歲效力中國國家足球隊
34歲退出國家隊後，曾執教大連實德、天津松江等球隊
榮譽：中國足球先生（1998，中國足球超級聯賽各隊主教練評選）
甲A聯賽金靴獎（1997、1998、2001）
中國十佳運動員（2001）
亞洲聯賽冠軍盃神射手（2002-03、2020）
姓名：葉釗穎
年齡：46歲
原籍：杭州
身高：1.75米
家庭：父親是足球健將，母親是田徑運動員；與前夫楊正宏育有一女
職業：職業羽毛球運動員
學歷：清華大學MBA本科
簡歷：10歲入浙江省羽毛球隊
15歲入國家隊
26歲退役
44歲到西班牙一家甲組球會打球
榮譽：曾8度獲世界冠軍，各種賽事冠軍數以百計
效力國家隊期間曾長期排世界羽壇第一，被譽「羽壇一姐」
2009年列入世界羽球聯盟名人堂
2020年6月19日 星期五
2020年6月18日 星期四
2020年6月15日 星期一
教育局長語無倫次的驚人示範
【各位家長睇路】楊潤「紅」的驚人邏輯！
楊潤雄在《在晴朗的一天出發》回應教育局去信全港學校，禁止唱政治歌、罷工同罷課：
主持：邊首政治歌唔得？
楊：邊首睇發展啦，可能遲啲又有新歌，學校自己會知，我哋出面的人冇得講邊首唔得。
主持：《願榮光歸香港》一定唔得？
楊： 呢首好明顯係政治宣傳的歌。
主持：在音樂比賽唱《孤星淚》呢？呢首有革命背景。
楊：你就咁問我，我自己睇，我會覺得，但當然要睇環境，宗旨係佢做呢樣嘢會否干預校園、影響學生情緒、令佢參與活動，就係政治宣傳。
主持： 如果學生唱熱愛基本法呢？
楊：佢熱愛基本法不是一個政治行為，是每個人應有的行為，正如好似孝順父母，這不是政治宣傳，是法治行為，是必須要做的嘢。
主持：咁佢宣傳國安法呢？
楊：如果呢個係法津，我哋要幫佢守法，這是應有的態度，這不是政治的行為。
主持：所以支持不是政治，反對就是政治？
楊：社會上在這呢方面有好多聲音，我唔想學生做敏感討論，政府在立法後就會教，呢個時間唔贊成學生做推廣。
主持：林鄭話絕大部分人贊成立法，起碼你肯講社會有唔同意見。
楊（知道賴嘢）：你問我，我都相信絕大部分香港市民支持，但的確有少部分人有恴見。
主持：基本法講明有罷工自由。
楊：罷工要關乎佢服務條件，影響薪酬、僱傭關係，老師因為政治原因，咁學生點呢？
主持：任何行業罷工都會影響其他人喎。
楊：老師為了個人信念或理由而將學生利益不顧係有問題。
主持：咁各行各業都唔應該罷工。
楊：如果你三位突然罷工點算，咁呢個鐘頭點算呢，貴台都要同你哋跟進。
#介紹返
#仔女去哂外國讀書嘅
#香港教育局局長
2020年6月14日 星期日
張宗永: 港官推銷《國安法》口是心非
轉載: 《蘋果日報》，2020年6月14日
特區官員近日京腔上身，我相信很多香港市民都聽不慣。
曾幾何時，香港高官是專貴的天子門生，我有些朋友是這些高官的書友、同事又或教友，都說這些高官平日都是有教養、有學識、講道理的人，但為什麼屁股一旦坐上官櫈，便腦殘兼語無論次。
這批人大部份都是從英國民官制度下培養出來的，我很難相信他們的心裡面是接受共產黨的一套。做問責官員是自願的，不喜政治，可以繼續做公務員，夠鐘便吃長俸。加入問責團隊，固可以視為更上一層樓，我相信他們貪不是那份薪水，而是真心想服務香港，如今弄到要口是心非，唸一些自己也不熟識的台辭，又何苦呢！掛官求去真的是那麼難嗎？
我曾經寫文章說林鄭是曲線抗共救港的汪精衛。她引發了香港回歸以來最大的政治炸彈，令大陸和香港的關係跌到谷底，甚至引來《國安法》，迫共產黨抓破面。 我另一篇文章也提到未來的特首必須要有韋小寶的能耐，瞞上騙下：既令北京放心，又令香港市民開心。但今天特區的高官只是獨沾一味「媚上」，盡傷香港市民的心。
很多建制朋友提出：《國安法》全世界都有，香港人毋須特別緊張呢？這當中有兩大謬誤：
1）在西方民主社會，國家歸國家，執政黨歸執政黨，美國人可以大罵特朗普而不需要擔心被控叛國；在中國，可以嗎?習近平要求絕對服從，美國警察可以單膝下跪悼念因警暴喪生的黑人，香港警察能嗎？會嗎？
2）共產黨的往績是有權必用盡。殖民地時代的香港，英國人也擁有很大的權力，但是他們施法的手法至少在表面上比較文明。注重公關和不同持份者的反應，這點風度在中國官員身上並不常見。前總理周恩來在1954年提出『四個現代化』:工業現代化、農業現代化、國防現代化、科學技術現代化。過了大半個世紀，依我看，中共今天最需要的是『管治現代化』。
張宗永
鍾劍華: 彭定康足令港官京官愧死
轉載《立場新聞》，2020年6月14日
《紅鬚綠眼更真心》
末代總督念故人，此間風月總牽心。
五年治港留典範，一任平生續前塵。
常似令威歸華表，不隨野鶴逐閒雲。
此情切切非一霎，斯民當感雨露殷。
過去差不多兩個月，每天寫的文章都是批評那些政府高官、建制人物及政權的歪謬。所寫的打油詩都是挖苦他們的所作所為。這些題材似乎是永遠沒完沒了，有時甚至要作出取捨，要決定這一天要放過誰。但今天真的想改一改態度，要知道感恩！
末代港督彭定康留港只有五年，可以說是為香港的管治風格留下了不少典範。他推動的政改雖然被北京推翻，但他的處事方式及推動政策的方法，已經成為了香港公共行政的慣例，也是今天很多香港人視之為理所當然的合理期望。例如在每年的施政報告發表前要作出廣泛的諮詢及聆聽不同政黨及團體的意見。施政報告發表之後又要在各個媒體及各種公開資訊平台向香港人作出交代，要回答市民的質疑，要與香港人對話，要面對市民的批評。
今天很多人視這些為理所當然，但在彭定康之前，這方面的工作只是可有可無，事實是歷任港督都沒有積極去推動。但自彭定康之後，這些做法已經成為香港領導人的指定動作。主權移交之後這 23 年，歷任特首都必須硬着頭皮，就算不見真誠，也要做戲做全套。其他例如要每個部門都制定約章，要作出服務承諾，要官員面對市民，這些全部都是彭督來港之後才推出的新猶或強化的做法！
他作為末代港督，面對的是殖民地政府的權威因九七臨近而逐步消退，但他的作風卻能令港英殖民地政府保持着基本的尊嚴，不會因為是夕陽政府而失去市民的信任與尊重。就算面對京官不時對他無理的謾駡，近乎人身攻擊的侮辱，他始終能夠保持着風度，令撤退中的港英政府直至最後一刻都能維持著一個相當不錯的民望。
我這樣說，必定又會招來一些人批評是戀殖了。其實我一直都是支持民主回歸及反殖民主義的那一代人。但到了今天，我不能不承認，由 80 年代初到九七年之間，香港社會都是在進步，政府越來越問責，香港人的自由空間越來越闊，人權保障越來越完善，議會選舉也越來越開放，政體走向較公平，立法局的運作有規有矩，公共行政也在不斷進步，官員做什麼都要顧存賣相，警隊在九七年時更被稱譽為亞洲第一。到了今天這些又變成怎樣，大家都有眼睇！
如果把主權移交之後這 23 年與九七之前的 23 年來作個比較，九七之後這 23 年，簡直可以說是嚴重倒退，最近這一年就更是跳躍式的倒退！那些在北京的外交部發言人，還夠膽不知廉恥厚着臉皮說假話！簡直是無恥之極！看看民調的結果及趨勢，當知這種倒退在香港人的心中及觀感中是多麼深刻，不是京港兩地官員不知羞恥地不斷說謊就可以掩飾！
上世紀 70 年代之後的歷任港督，有哪一位不是令香港人懷念的？麥理浩、尤德、衛奕信、彭定康，在他們當政的期間及特區成立之後這23年，仍然能夠在香港人心目中維持崇高的聲譽及正面的形象。相對而言，說是代表港人治港的特首，董建華、曾蔭權、梁振英、到今天的林鄭月娥，有那一位在任之時及落任之後都不是灰頭土臉，都不是成為了香港人的公敵？
今天看到新聞，知道彭定康會更積極參與 Hong Kong Watch 的工作，心中確是感到十分感激。從那段錄影片段可見，彭定康畢竟已經年紀老大，面容更是愈見蒼老。他任滿離開香港已經23年，也已經從其他崗位退下，已經 76 歲的他其實可以選擇作閒雲野鶴，好好享受他的退休生活，過一個從容的晚年。他完全可以選擇這樣做，他沒有義務再為香港人做什麼。就算他對香港發生的所有事不聞不問，也沒有人有權可以怪他。但他選擇繼續關心香港，似乎是毫無個人利益地關心香港。令人慨嘆的是反為有一些香港人，活到了80幾歲，還要做政權的奴才及打手！
這 23 年，有那一次香港出問題的時候，彭定康不會站出來，從香港人的利益立場來發言，甚至批評英國政府不負責任。對於財大氣粗的中共政權，他也從來不會怯於那些京官的戰鬥語言、山賊的姿態、及指點江山式的惡形惡相！看看那段片，回想一下過去幾年彭定康為港人說話，代表港人向英國爭取權益時，他一臉表現出來的憂戚與真誠（這就當只是程度問題吧），為什麼總不能在香港那些官員及領導人中見到？為什麼京官也好，港官也好，都只能顕得虛偽到那麼令人倒胃口？
與其批評香港人不支持北京，不如撫心自問，也好好反省思考一下，為什麼有這麼多香港人不認同中國人身份？為何有不少人甚至連國旗國歌都抗拒？為何接受特區政府改革了的教育，在升國旗唱國歌氣氛下長大的年輕人會如此絕望？與其劃下一道紅線又一條紅線，一個禁區又另一個禁區，什麼都說自己有管治權，倒不如思考一下為什麼北京當局及特區政府會做得如此趕客！
日日說自己對這個有管治權，對那個又有監督權，甚至講埋對教育有管治權，對廁所又有管治權，對堆填區又有管治權又如何？真實的結果就是政權的權威越來越下墮，已經變成再無「權威」可言，剩下的就只是不斷「僭建的權力」及暴力。現在就連香港人去邊度食早餐都要管、公務員在工作之餘表達政見也說不許，甚至荒謬到連人們行為的「骨子裏」有什麼意念都想管（這是這一天公務員事務局局長談到公務員參與公投時的說法）。知不知道有幾羞家？作為香港人看在眼裏，只覺這樣的官員是多麼可恥可笑！
為什麼連一個殖民地官員，一個末代港督，一個已經離開香港23年的人，都可以得到遠比今天在廟堂之上的那些官員更大的尊敬？為什麼從來沒有一個退任特首或現任特首可以贏得香港人最起碼的尊重？為什麼京官港官都只能贏得市民強烈批評與鄙視？只要不繼續欺騙自己，答案其實是顯而易見的！
歷史疑團如何教？
轉載: 香港藝術發展局委員（藝術教育範疇）
胡俊謙，2020年6月11日
七問楊潤雄局長：
1.我年年都有教《孤星涙》，我會教導學生如何欣賞音樂劇，教學內容會簡單介紹《孤星淚》故事中的歷史背景—-法國大革命。本人從來沒有把課堂內容牽引致今日香港的時局，但本人教《孤星淚》背後確實有推動一些東西——就是推動學生透過「愛」去改變自己嘅人生丶以至世界。
請問楊潤雄局長，你所指不可以「背後推動一些東西」與我上文所講推動那些「東西」是否有重疊？請問你及教育局的界線，又是否有客觀標準？如果沒有，教師則如何適從？
2.請問學校戲劇節中，能否做中國歷史劇目？能否演周武王討伐暴君商紂、陳勝吳廣揭竿起義反暴秦丶毛澤東倡議湖南自決獨立的歷史故事？能否演國父孫中山不怕違反《大清律例》、並透過策動武裝革命丶前仆後繼丶最終透過「辛亥革命」推翻滿清獨裁政權的劇目？以上戲劇活動會否被定性為「在背後推動一些東西」、然後遭教育局懲處？
3.藝術教育今日已融入不同學科，本人亦有教一些透過戲劇教育幫助學生學習四字成語丶《三國演義》丶文言文篇章等等的課程。這類課程效果非常良好，令學生更熱愛中華歷史及文化，唯當中涉及以下內容：
「天下大勢，分久必合，合久必分。」——《三國演義》
「水能載舟，亦能覆舟。」——荀子。
「民為貴，社稷次之，君為輕。」——孟子。
請問以上內容，老師們能否教授？是否會構成「主張分裂國土」或「涉嫌顛覆國家」的罪名？
4.承上，歷代中國版圖經歷多次增減，沒有一處領土為中國人自古以來所必然擁有，例如商周時期香港以至廣東皆不在商周兩代版圖之內丶秦漢時期版圖仍未到達新疆西藏、三國時期之前沒有來自中土的政權涉足台灣，如果所謂的「自古以來論」只是「曾經擁有」，那麼今日屬於俄羅斯的海參威丶庫頁島及俄羅斯東南一大片領土皆是明清兩朝時期曾經擁有的領土，我是否應該教導學生這些今日屬於俄羅斯領土的地方是中國「自古以來的固有領土」？如果不能，何解香港西藏新疆台灣又是「中國自古以來不可分割的固有領土」？以上對中國歷代國土版圖的理解，又是否會構成中共中央或香港政府不容許的講法？
5.孫中山是我們的國父，亦曾留學香港，如果在學時期的孫中山，活在今天的香港，楊局長又何以評價？
6.1919年的「五四運動」，當中學生參與示威、遊行、請願、罷課丶甚至用武力對抗政府（痛打賣國官員章宗祥丶火燒另一名官員曹汝霖的家宅趙家樓），請問楊潤雄局長會如何評價「五四運動」及其參與者？他們是「愛國學生」還是「暴徒」？
7.最後，想問楊局長一句：你知道「朽木為官」是什麼意思嗎？照照鏡你就懂了！🤗
香港藝術發展局委員（藝術教育範疇）
胡俊謙
2020年6月11日//
蘋果日報: 吳秋北批鬥袁國勇「美國強有力的外援」
轉載: 《蘋果日報》，2020年6月13日
港大微生物學系講座教授袁國勇及其團隊，早前於國際醫學期刊發表有關武漢肺炎的血清研究，並推算湖北省有220萬人可能已受感染。一直積極推動「港版國安法」的港區全國人大代表、工聯會吳秋北昨日在其facebook發文，批評「袁科學家是美國強有力的外援」，以誣陷中國來洗刷美國於抗疫中草菅人命；指袁是以「不懂政治」包裝政治主導科學。
不過，吳秋北卻沒留意，另一國際醫學期刊，同樣有發表內地專家進行的研究，指武漢已受感染而帶武漢肺炎血清的比率，與袁的研究結果相若。有醫生批評吳秋北是「文革時共黨小嘍囉的行為」，擔心「港版國安法」推行後，科學家會失去研究及言論自由。
吳秋北昨日在其facebook以《科學、民意政治化，實際就是訛詐》題發文，批評袁國勇及其團隊早前於國際權威醫學期刊《刺針》發表的研究，指今年3月由湖北返港的400多名港人，武漢肺炎血清陽性比率為4%，推算湖北省5,900萬人中可能有220萬人已受感染。帖文指「用4百多樣本就能推算220萬人受感染，以此計算，14億中國人口，不是有5.3千萬受感染？！這麼驚人的數字，內地還能這麼平靜，陸續復工，那當真不是將共產黨妖魔化，而是神化了！」
帖文又指，先是美國哈佛大學醫學院指通過衞星監測，顯示武漢肺炎去年8月已在中國傳播，之後袁國勇配合美國打擊中國；並指袁國勇不同武漢進行了約1億個核酸檢測的數據，而用400多個樣本的數據，「就像放着中國14億公民的民意忽略不計，只聽零星幾個港獨分子大聲叫囂，那又代表得了甚麼？！科學、民意全部政治化，實際就是訛詐！」。帖文指，「這是袁科學家的絕活，上下其手於科學與政治之間，令人大開眼界」。
《自然》研究數據與袁相若
不過，吳秋北並沒留意，於另一國際權威醫學期刊《自然》，同樣發表有關武漢不同群組市民的武漢肺炎血清陽性比率為3.2%至3.8%人；於湖北省錦州及洪湖市，不同群組市民的武漢肺炎血清陽性比率為1.3%至3.6%，研究數據與袁國勇的研究相若。而有關研究由廣州南方醫院及重慶醫科大學等多名內地專家進行。吳秋北沒提到，是現時北京正爆發第二波疫情。
有醫生表示，擔心「港版國安法」推出後，本港專家連指出內地或本港爆發傳染病也屬顛覆國家罪，無法再保護香港市民。
今年3月袁國勇與名譽助理教授龍振邦於《明報》撰文，狠批「美方先播毒」的說法「毫無實證，自欺欺人，勿再亂傳，以免貽笑大方」，直言疫症「緣起武漢」，此病毒「乃中國人劣質文化之產物」，食野味的「陋習劣根」才是病毒之源，若不改正，10多年後必現沙士3.0。惟袁龍二人遭強國網民瘋狂批鬥後，同一晚上突然撤回該文章並致歉。
2020年6月9日 星期二
2020年6月6日 星期六
苗博雅: 從事政治工作的基本良知
(轉載: 苗博雅Facebook，2020年6月2日)
民主社會，政見可以南轅北轍。
但從事政治工作，不管什麼顏色，至少該有基本的良知。
幾個藍營側翼粉專開始帶「中美一樣爛」的風向，真的看不到一絲一毫從事政治工作該有的品格。
香港暴警，近一年來持續大規模施暴，你沒有講話
看到美國警暴，你馬上跳出來
「你看美國也有暴警，跟中共一樣嘛」
搞這種「中共美國一樣爛」的宣傳，真的非常反智。
我們一直知道醜陋的現實：就算是民主國家，也會有警察暴力的問題。
但也請你面對現實：面對警察暴力的處理機制，民主國家和極權政府，就是不一樣。
George Floyd案，施加暴力的警察，以及圍觀不加以阻止的警察，都已經被革職。
施暴者不只立刻丟工作，還已經被以三級謀殺罪逮捕。
對反送中群眾施暴的港警，過了快一年，施暴的警察被撤職、被起訴了嗎？
Floyd案，事發地Minneapolis的市長、警長，公開道歉。全美各地許多警政高層、警察局長、警察協會會長公開表示反省並聲援受害者。面對示威抗議，許多警察用不同的方式對示威者表示同理和支持。
港警大規模施暴，好幾個月過去了，林鄭月娥在幹嘛？香港政府在幹嘛？香港警隊在幹嘛？繼續口徑一致，支持港警施暴！
美國警暴案，全美國的人民可以示威、抗議，全國遍地開花。
全美國的公眾人物、球員、藝人、品牌呼應”Black lives matter.”不用怕被政府封殺下架。
如果示威、抗議還不夠，美國人可以用選票，直接對政客究責，換掉市長、州議員、州長、國會議員，甚至換掉總統。
港警大規模施暴，香港的商人、藝人、品牌無法自由發聲；香港人等不到港府的道歉，等不到施暴警察被司法調查起訴；香港人也沒有真正公平公正的真普選。
香港人等到的只有中共撕毀《中英聯合聲明》架空香港自治，走向一國一制。
然後在臺灣的藍營側翼粉專，還在嬉鬧，帶風向「中美一樣爛」。
用發生在美國的悲劇，自以為幽默地嘲弄為港人發聲的人，用大規模人權迫害來做國內的政治鬥爭消費。
你還有從事政治工作最基本的判斷力和良知嗎？
美國社會的警察暴力、對有色人種結構性的壓迫、上百年的制度性不平等，都是醜陋的現實。美國從來就不完美。
我這篇貼文，一定會有小粉紅，以及在臺灣的藍營小粉紅，舉出各種例子講：美國也有爛事。然後接著洗：「中美一樣爛，不該罵中國，罵中國都是雙標仔」的風向。
對，美國也有警察暴力。所以呢？中美一樣爛？所以就可以抵銷中共在香港、在西藏、在新疆種種更惡劣殘忍的暴行嗎？
你從事政治工作就是在相互比爛、向下沈淪的嗎？你存在的意義就是阻止人民為不公不義發聲，除了挺藍反綠其他一概不用談嗎？
1989年的中國國民黨，至少還會譴責中共在六四天安門的暴行。
2020年的國民黨側翼，卻跟著中共的主旋律吹「中美一樣爛」。
人可以有政治立場，你要親中反美，這是你的自由，我尊重。
但政治工作者應該有基本的正直，以及對人類苦難的理解。
藍被染紅，最基本的政治良知都不見了。只有顏色，沒有是非。
可悲啊。
2020年6月4日 星期四
野村和之: 寄望他們來生不做奴隸
(轉載: 野村和之先生Facebook，2020年6月4日)
今天，即6月4日，香港立法會通過國歌法了，侮辱中國國歌就可判入獄三年。我住在北京時，剛好是為了奧運會發揚國威的時候，聽到中國國歌的機會多的是。當時，中國還未封鎖維基百科（只是速度過慢），我記得《義勇軍進行曲》的作曲人在文革時期被批鬥後過世，作詞人竟在日本海濱溺死，卒年二十三，非常晦氣，只祈望他們兩位來生不做奴隸，擁有自立之心。合掌
今日、つまり6月4日、香港で国歌法という法律が通りました。中国国歌を侮辱すると最悪3年刑務所行きです。以前北京に住んでいた時は、ちょうどオリンピックの国威発揚期間と重なったため、中国国歌はもうあちこちでヘビーローテーション。当時まだ使えた（でも遅かった）ウィキペディアで調べたら、作曲の方は文革闘争のターゲットになり亡くなり、作詞の方は何と23歳で日本の浜辺にて土左衛門と、とてつもなく不運だったのが印象的でした。せめて歌詞のように、誰かの奴隷ではない来世を迎えられたことをお祈りしつつ。合掌
2020年6月2日 星期二
張炳良：修例風波如何一石激起千重浪
轉載: 《明報》，2020年6月2日
過去一年究竟發生了什麼事，使今天的香港變成悲情及動亂城市，令中央政府要直接引入港區國安法？
林鄭月娥特首問：「我們有能力在立法會通過任何維護國家安全的法律嗎？」（《明報》5月25日報道）那為何一個受北京信賴的特區班子，和已由建制派佔大多數的立法會（本屆是42席），竟無法按原來《基本法》第23條要求，自行就國家安全立法？說白了，在於一直未能妥善處理民心問題，修例風波後更甚。
一切源自修例風波 有如破堤引洪
去年6月爆發的反《逃犯條例》修例抗爭，徹底地改寫了香港和「一國兩制」的命運。修例藉陳同佳涉在台灣殺人案促使，反政府陰謀論認定，一切乃為遏制港人自由的部署，但我寧信是遠况和近事的悲劇巧合。
表面上看，修例旨在堵塞長年漏洞，模式為國際慣用，又可同時解決陳同佳案，可謂一石多鳥。但這屬內向思維。香港與內地任何引渡安排，皆涉及「兩制」不同的司法制度；而香港作為中華人民共和國特區與台灣作出安排，也迴避不了「兩岸」政治及「一中」爭議。
政治敏感度不足，思慮不周，時機不利，故修例建議一出台，便如破堤引洪。泛民拿作主打議題，法律界大為質疑，工商界反彈，且令香港即時捲入美中角力和台灣大選的政治漩渦中，內外矛盾合體遂一發不可收拾。
政府把修例與陳同佳案綑綁，形同定下死線，陷於被動，難以用時間換取空間，理順民情。在泛民拖延成立法案委員會下，政府拿法案直上立法會大會審議，反讓懷疑的民眾以至國際社會相信，快刀斬亂麻背後必有重大圖謀，而當北京視反修例為外國陰謀時，遂成完美的政治風暴。
危機處理進退失據 一子錯滿盤皆落索
由早期泛民抗議，演變成以數十萬至百萬人計的市民抗爭，原初不為一般「和理非」市民認同的暴力抗爭、破壞並焚燒公物、衝擊特區和中央權力機構，及毁壞國旗國徽等行為，竟逐漸「主流化」，年輕人一面倒反政府，顛覆特區政治生態。
過程中，若主事者處置得宜，群情不至如此洶湧。形勢急變，覆水難收，攬炒論述固然在推波助瀾，但也跟政府態度和手法有關，它當時是否「只知勝而不知敗」致「必害其身」呢？
當法律界嚴重質疑及社會反彈時，政府本應及早思考另案或退路，最佳做法是把陳同佳案抽出，與台灣商討如何特事特辦，這樣修例之事便可從長計議，退一步海闊天空。但特區政府和中央官員因認定外力介入，遂以對外的政治凌駕對內的政治，結果兩者皆失。
政府進退失據，先在於錯估形勢而貿然修例，繼而不及時調整步伐，三而去年6月中為勢所迫「擱置」修例卻不肯放下身段，拖延至9月政情暴力化才收回法案，犯了政治人皆知「擠牙膏式」回應之大忌，且一早便否決成立法定調查委員會，放棄確立真相、社會和解的機會，致威信流失，成為最大輸家。
一場或可藉果斷降溫暫時止血的風波，竟因民情找不到寬慰（closure）致火頭愈燒愈烈。抗爭暴力化，法紀受衝擊，當然不能等閒視之，但單靠警察解決不了政治問題，反因其鎮暴行動，產生新的對峙衝突，延續了抗爭的生命力，並令警隊賠上多年來建立的親民信譽。
兩極撕裂下，教育成為戰場，公務員體系及司法機構備受衝擊，各行各業激化，區分黃藍敵我，中央也進入底線思維。危機處理失敗，民心轉向不了，制度付出沉重代價，親痛仇快。
回歸以來三大轉捩點
事物之變總不會無緣無故。「一國兩制」自回歸以來因兩制差異及兩地融合之痛，產生不少矛盾，而民主進程受挫、港人身分困惑，乃當中死結。「佔中」令局面惡化，港人排「內」（地）日甚，中間政治式微，這是大環境。修例成為燎原之星火，雖始料未及，但事後回看，有迹可尋。
北京對港基本政策，自1980年代以來一直未變：即香港不能亂，必須駐軍，並須自行立法維護國家安全；對香港的管治權是完整的，由中央授權特區內部自治，不存在主權治權分割，不存在剩餘權力。北京從不認同西方民主，基本法規定雙普選目標，乃當年的民主派鍥而不捨才爭到，但北京堅持循序漸進、中央對行政長官有實質任命權。
「一國兩制」乃制度妥協，須兼容差異，例外與融合並行，否則水清無魚。普選和國安立法關乎兩制穩定，皆須落實，但回歸後不少人忘記了歷史，形成長期未解之結。
2003年23條立法之爭乃第一轉捩點，不少港人怕失去自由，北京則疑港人不愛國，故引入中央主導的政改五部曲。2014年泛民發動「佔中」，北京強力反制，一場爭普選之運動，異化為泛民跟北京鬥爭、分離主義蔓延的惡性循環。因近年美國策動「圍中遏華」，北京不再視香港政爭為泛民vs.建制的博弈，而是有外力插手的政權爭奪戰，這是第二轉捩點。
反修例風波後，北京認定香港失控，「止暴制亂」壓倒一切。泛民對北京勢不兩立，北京視之為美國前哨，且懷疑特區政府及建制派能否駕馭港局，唯有中央上陣，不若從前客客氣氣，此為第三轉捩點。激進抗爭派旨在攬炒、推向懸崖，以刺激國際反應，中央視香港局勢危及國家安全。
幽靈放了出來 理性步入黃昏
修例一石激起千重浪，過去一年香港充滿暴力與仇恨，立場重於真相，理性步入黃昏，幽靈放了出來就回不到過去。信任失落下，官民形同陌路，共識政治瓦解，怎有民氣去尋求革新？
就深層次問題，不應混淆「港人治港」的結構性矛盾和任何地區皆需面對的社會分配問題，派錢買不回政治上失掉的民心。
港區國安法必然予美國「介入」香港，提供進一步輿論和政策台階，香港夾在美中「修昔底德」角力中，政治前景將更為動盪，港人需作好準備。政法界爭議中央立法對「一國兩制」的衝擊，實情卻是「一國兩制」走到今天的困局，驅使北京作出這個並非原來劇本、長遠順逆難料的選擇。
對平民百姓來說，關鍵不在於維護國家安全的原則，而在於細節：是否照搬內地一套還是合乎香港的法律概念、對基本法保障的自由和權利的影響、罪行定義和罰則，及如何執法和審訊等。國安法通過後會是怎樣的香港？是宿命論者所言的「end of Hong Kong」，還是可以重生的火鳳凰？往下去究竟是任由惡性循環牽着走，還是可切實尋找出路？
就算能避過終極式攤牌，不至即時悲劇收場，但維持現狀也只等於長期僵局、悲情戰勝希望而已。當靈魂漸游走出「一國兩制」軀殼，主政者不善於疏導，而抗爭話語充斥着右翼民粹主義的「恐懼的政治」，那麼在生活失常、經濟受創、民主停滯下，處身於夾縫的普羅百姓及年輕一代怎能有自信、看好未來？
真正出路只有一條，就是政治重建、逐步解結，啟動大革新，但以目前的兩極思維及國際形勢看，此路難行，或被笑癡人夢話。若中央寧取北風而非陽光之政策，若抗爭只在乎癱瘓或焦土，若黃藍之間只剩下你死我活，那任何再出發之聲都是徒然，恐懼與無助將噩夢成真。
幾百萬平民還是要過生活，香港是其安身立命之家，他們是否接受這種命運？
[作者是香港教育大學公共行政學研究講座教授、運輸及房屋局前局長。]
高慧然: 國安法跟大S有什麽關係？
(轉載: 蘋果日報，2020年6月1日)
約3000藝人聯名簽署支持中共在港推行《國安法》，大S徐熙媛竟然榜上有名。
一個台灣藝人，嫁了一個中國男人，留在中國賺人民幣。香港人跟她河水不犯井水，她以甚麼身份去簽署支持這條跟香港前途、香港人命運休戚相關的惡法？如果她是香港人，她歡迎這條惡法，那是她表達她的個人意願，那是她的選擇。可她不是香港人，幾時輪到她出聲？
出生在民主國家，選擇做極權國家的奴隸，本身已經夠墮落。但她墮落只是她個人的事，香港人並不關心她的命運。只是她做了甚麼，大家都看在眼中，武漢肺炎初爆發，台灣宣佈封關及禁止輸出口罩，以確保台灣人有足夠的口罩使用。後來的事實證明，先救己再救人，台灣政府的做法是英明的，台灣更成為全球抗疫最成功的典範之一。當時大S做了甚麼？她譏諷台灣政府沒有人道精神，並大手筆去日本搶購口罩寄往中國，做法極度自私，堪比蝗蟲。為確保自己在中國繼續賺取人民幣，繼續擁有中國巿場而反骨攻擊台灣政府、掃蕩日本防疫用品，足見這個人的人品多麼低劣。沒想到現在更墮落到簽名支持《港區國安法》，為一點點個人利益去支持一個地區由民主、開放、文明、法治走向極權與封閉。
消息曝光後，大S回應指「是同名同姓」。香港娛樂圈究竟有沒有一個叫「徐熙媛」的人，就要請教娛樂記者及一眾八卦觀眾了。
訂閱：
文章 (Atom)