轉載:《馮晞乾十三維度》
2021年9月30日
https://www.facebook.com/106651927966317/posts/281651027133072/誰更不適合服務市民？
昨天網上流傳一封寄給消防處處長的信，投訴兩個消防員幸災樂禍，嘲諷墮海女警，在社交平台留言說「開香檳慶祝」、「算唔算自作孽」等等。政府紀律部隊人員總工會隨後發聲明，譴責「別有用心人士」於社交媒體發佈「奚落的標語及字句」，是對死者及家人極不尊重，「於傷口上灑鹽，教人齒冷。」
聲明又說，如查證屬實，涉事者明顯有違專業，「不適合服務市民，亦有違社會對公務員的期望」，促請有關部門嚴肅跟進及處分。消息指，兩名消防員現已停職。
紀總這份譴責聲明，如果是在2019年11月9日發出，要求警方嚴肅跟進及處分某些所謂警察，也許會更有說服力，更符合公眾利益。但那時候紀總沒有作聲，現在卻為了女警而「仗義執言」，那就顯得偽善、雙重標準和不專業了。
2019年11月8日，22歲的周梓樂不治去世，很多市民上街悼念。有線電視新聞直播拍到，駐守屯門的防暴警不斷出言挑釁市民，並對周梓樂之死表現出一副幸災樂禍的模樣。那時防暴警喊道：「今晚開香檳慶祝呀！」「返去產卵啦曱甴！」「過來報仇呀曱甴！」「喂，恭喜啦！」
紀總或警方不記得的話，我誠意推薦你們重溫片段：
同樣是講「開香檳慶祝」，同樣是對死者及其家人極不尊重，於傷口上灑鹽，為什麼紀總今日「強烈譴責」，兩年前卻沉默卸責？為什麼消防員要停職，而警察卻只被訓斥？
仔細想想，那夜警察根本犯了比消防員嚴重十倍的過錯！
消防員的職責主要是救火，即使他們的網上言論不得體，有失厚道，也根本不影響他們救火的專業。但2019年11月8日晚屯門警的言行，後果可以非常嚴重，他們不僅「於傷口上灑鹽」，更是在執勤期間，於電視鏡頭前公然挑釁全港所有悼念周梓樂的市民。
警察的職責是維持秩序，但他們當時卻在熾熱的民情上煽風點火，挑動仇恨，分分鐘引發更大的騷亂。這樣嚴重到無以復加的過失，絕非「用字不恰當」、「言語敏感度不足」那麼輕描淡寫，沒理由訓斥一下就可了事。
既然有警方發言人喜歡引用古文，我今天就講一句古訓。《禮記．曲禮上》云：「道德仁義，非禮不成；教訓正俗，非禮不備⋯⋯班朝治軍，蒞官行法，非禮威嚴不行。」這裏「禮」的意思不是狹義的「禮貌」，而是指一種行為規範。行為規範的具體內容，或隨時代和社會發展而變化，但「禮」的一般意義和功用是不變的。
那段話的意思是：道德仁義，若自己不守禮就無法實踐；教化民眾，若自己不以身作則就無法完備；上朝列位、整肅軍隊、居官辦事、執行法令，沒有禮便喪失威嚴，無法服眾。
兩年前，政府和警方沒有即時處罰那群叫喊「今晚開香檳慶祝」的所謂差人，已經置一切專業操守和規範於不顧，威嚴掃地了，請問還如何「蒞官行法」、「教訓正俗」？順帶一提，2019年7月21號元朗黑夜，警方又用什麼態度「服務市民」？所謂紀總又死咗去邊？
消防員網上失言，停職。
防暴警現場失控，訓斥。
誰更不適合服務市民？大家心中有數。
沒有留言:
張貼留言