2019年8月31日 星期六
2019年8月30日 星期五
2019年8月15日 星期四
2019年8月14日 星期三
事情是怎樣開始的？
(轉載)
老實說，2047年
上一代，一早死了
我們這一代，都已經年過半百
那下一代呢？
他們怎麼辦？
活在牆內，上網要翻牆？
上學唱紅歌？
滿街貼標語？
陽光司法？
食物安全？
做人不可以這麼自私
只顧自己舒服。
已經是一眾年輕人自己爭取
為什麼要鬧他們破壞？
2047，你可能已經不在人世
但年輕人還有很多人未來
不要讓他們活在恐懼下
致：所有愛香港，希望香港回復平靜的人
不論你係藍，黃，黑，白，中立，路人甲乙丙，別人父母，別人子女，都要看一看！
有人問，為什麼民眾不可以和平表達訴求，到底要怎樣才會完。
但與其說這件事可以怎樣完，倒不如講這件事是怎樣開始。
2月13日，保安局開始就送中條例進行公眾諮詢。
3月4日，大律師公會發聲明反對。
3月19日，香港總商會主席表示反對。
4月2日，政府提交條例草案，大律師公會再反對。（留意咨詢期是比正常短）
4月3日，在爭議聲下，親中議員支持下，首讀通過。
4月28日，13萬人遊行。
5月15日，大律師公會再發聲明反對。
5月28日，學界和宗教界發聯署反對。
6月6日，法律界遊行反對。
6月9日，100萬人遊行，全港七分一人口。
要注意的是，以上所有反對者，不乏商界和法律界的知識份子，絕對不是「廢青」。
送中有甚麼問題？你說你不懂。
你不懂法治，法律界權威說有問題，你不相信。
你不懂經濟，商界賢達說有問題，你不相信。
你說外國勢力亡我中國之心不死，你說他們被煽惑，你說他們收了錢。
我們的法治和經濟即將被踐踏，我們的城市即將要滅亡。
我們和平表達過意見，你不聽，我們還可以怎樣？
6月12日，政府無視所有商界法律界知識份子的反對聲音，硬要把它推上三讀正式通過。
之後的故事，就在 150 枚催淚彈的響聲中揭開序幕。
我已經告訴了你，事情是怎樣開始。
那你可否回答我，事情怎樣才會完？
姑勿論立場和取向
請在心內把以下文字讀一次
我認同雙方都很暴力
一邊是雨傘，紙皮，磚頭
另一邊是長盾，胡椒噴霧，真槍，催淚彈
一邊只汗出
另一邊有薪金出
一邊犯法要坐牢
另一邊犯法無抵觸
一邊就叫暴動
另一邊叫最克制武力
一邊被爆頭、插眼，就強烈譴責，追究到底
另一邊斷指駁回就深切慰問，痛心疾首
一邊就暴力對待
另一邊就和平遣散
的確 - 磚頭對催淚彈好暴力
的確 - 紙皮對長盾好暴力
的確 - 長傘對長槍警棍好暴力
的確 - 水樽對胡椒噴劑好暴力
的確 - 黑衣服對防暴裝好暴力
的確 - 3M口罩對防毒面罩好暴力
的確 - 被包圍毆打，封出入口就是彰顯公義保護市民
的確 - 和平百萬遊行示威，第日二讀就是順應民意
的確 - 爆頭者被爆頭也就是暴徒
公道自在人心
耳聽七分假，眼看未為真
問良心...
過百萬市民上街譴責的！
是不是還不懂分析事實真相。
問良心...
政府高官是以民為本還是服務中共
官商勾結利益輸送
問良心...
市民現在究竟生活還是生存
問良心...
回歸至今，社會是進步還是撕裂
問良心...
市民只是追求好簡單的公義權利就是安居樂業
政府有沒有正視解決過問題
問良心...
中國的法制是不是你理想的法制
問良心...
政府高官有沒有真正體恤前線警員同人民
如果有？
為什麼推他們做磨心，任由人民打人民
面對這個不公義嘅政府市民試過..
...一百萬遊行（沒用）
...二百萬遊行（沒用）
...包圍立法會 （沒用）
...包圍警總 （沒用）
...地區示威（沒用）
...警民對峙 （沒用）
...民選議員 （沒用，DQ了你還可以）
...司法覆核 （沒用）
...全球登報 （沒用）
...聯署白宮 （沒用）
...要求英國介入履行中英聯合聲明（沒用）
那還可以怎樣？
我到2047年，說句不好聽的九成都壽終正寢
我下一代到2047，都差不多半百
再下一代呢？
你甘願他們因爲我們種的因
而要他們吃這個結果？
中國憲法何其垃圾！！
貪贓枉法，草菅人命，上訪者往往被滅聲，甚至滅口
黑心食品，有毒奶粉，過期疫苗，豆腐渣工程
100%嘅入罪率
以言入罪，網上文字獄
宣揚愛與和平都是顛覆國家
這個是不是你想過的生活？
如果是的！請你移到大灣區，擁抱你的中國夢，擁抱中共情壞
年輕人為自己為下一代！出去流血流汗
為香港無私付出
其他人有什麼資格批判他們？
2019年8月11日 星期日
2019年8月8日 星期四
勞思光: 〈冷眼析中港台局勢〉(1997)
問: 香港即回歸中國, 作為曾組織「香港前景研究社」的負責人,以及一直關懷兩岸三地的學者, 勞教授的主要感想是甚麼?
答: 我對香港回歸的看法, 實際上在「香港前景研究社」時期已大致形成, 至今也未有大的改變。不過後來「六四」事件發生, 就造成更複雜的形勢。這可以分幾點說。第一, 我們知道鄧小平所以會提出了「改革開放」的口號, 是由於他覺察到文革造成的經濟危機。而所改革的主要只是經濟一面。他提出所謂「一國兩制」的想法來處理港澳問題 (甚至台灣問題), 重點也還是擺在經濟上。他要收回香港主權, 卻希望保持香港的經濟功能, 繼續為大陸的經濟發展提供助力, 所以就讓香港的「資本主義制度」繼續存在。但這並不表示香港真可以實行「高度自治」, 不受北京控制。第二, 中共對香港在政治控制方面必定會步步加強。而執行中共政策的人, 不論是大陸派駐香港的幹部, 或者中共在香港所選拔的治港的「港人」, 大致都只能仰承意旨, 決不會推動民主化。
2019年8月6日 星期二
周保松: 論林鄭的新論述
特首林鄭昨天（8月5日）的記者會，核心訊息其實主要是：「整個反送中事件已經徹底變質，抗爭者在顛覆香港，摧毀社會穩定，挑戰國家主權，也即在搞革命，所以政府必須要用更強硬的手段對付示威者。」這是相當清楚的訊息，也是政府首次如此定性這場運動。
換言之，事情發展至此，林鄭及中國政府已鐵定不會答應香港人提出的五大訴求，林鄭及其他官員也絕對不會下台。不僅不會，林鄭還在記招上開闢一個新論述：香港人，你要社會穩定和經濟增長，就必須站在我這一邊，並接受我的「維穩」鐵腕；否則，你就是站在搞亂香港和否定一國兩制的另一邊，而這對你絕無好處。
我認為，林鄭這次記招絕對不是在無意義地重覆之前的東西，而是有了重大的策略改變。而這個改變，我大膽估計，是自六月以來，令她首次在民意上得分。
她的策略主要有兩方面。
第一，她不再在逃犯條例修訂問題上和記者及公眾糾纏。她選擇徹底認衰（i.e. the bill was dead)。既然已衰到底，也就不會因此失更多的分。至於那些堅定要求五大訴求的抗爭者，她也不再在意，因為她知道她不可能給出一個令抗爭者滿意的答案。
所以，在記者會上，我們見到她再次斷然否定這些訴求的合理性和可能性，最明顯是否定成立獨立調查委員會－－而她當然知道這是最多香港人希望她做，甚至是解決當下困局的唯一可能出路。
既然林鄭不走這條路，為什麼還要開記招？更何況在記招之中，她沒有提出任何具體方案（除了警察以後會每日開一次記招）。
關鍵不在具體的東西，而在於一套關於當下香港現況的新論述。如果這套論述講得通，並能打動相當部份香港人，林鄭就有可能在回歸以來最嚴峻的管治危機中找到一個翻盤機會。這是這次記招的目的。
這套論述是什麼？
一點也不新鮮，就是社會穩定和經濟發展。穩定和發展（唔好亂和有飯食），簡直是香港這個「逃亡社會」（逃離大陸）長期形成的深層文化基因。對許多老一輩香港人來說，安定繁榮，是最基本也最重要的，遠遠比自由和民主來得重要。也正因為此，它們超越黃絲和藍絲這些意識形態分野，並成為許多香港人共同的「存在意識」（existential consciousness)。
林鄭在記招告訴所有香港人，香港正面臨兩大危機，就是社會已很亂，以及經濟正在下滑，甚至即將出現衰退。在這個情況下，只有她及她的團隊，才能平亂及阻止經濟衰退。因此，香港人應該原諒她在反送中事件的過失，讓她及她的團隊繼續管治下去，並且運用更強硬的手段來「平亂」。
這就是林鄭和張建宗、陳茂波在記招唱這台戲的主要目的。她要用這套新論述來打動香港人，爭取香港人的同情，並分化抗爭陣營，將街頭抗爭者邊緣出去。
明乎此，我們才能理解她在記招上每句話的用心所在。
第一，也是最重要的，就是她要為事件重新定性。她說，事態發展至今，整場抗爭運動已經徹底變質，早已不再是反對逃犯條例修訂，而是要革命，要奪權，要顛覆一國兩制，要否定國家主權，要「光復香港，時代革命」，要香港「玉石俱焚」。
簡言之，這些十多二十歲的年青人，要多可怕有多可怕，要多邪惡有多邪惡。他們是搞亂香港的罪魁禍首。
這場變了質的運動，不僅會大大觸怒中央政府，而且令香港處於動亂邊緣，勢必使得所有香港人失去安定、安全、安穩的生活。
果不其然，林鄭早上開完記招，從下午開始，催淚彈便開始在各區遍地開花，一直延續到深夜而不止。香港人在罷工日，看著電視的直播畫面，很難不認同特首所說，香港真的很亂很亂啊，從天水圍、元朗、屯門、大埔、旺角、深水埗、黃大仙、金鐘、灣仔到北角，整個香港史無前例地煙霧彌漫，警察狠狠地打。
香港在哭泣。
許多年輕人，在牢房渡過他們人生最難熬的一夜。他們的父母，定必徹夜難眠。而我們，連他們的姓名和樣子都不知道。
我們尊貴的特首一定會說，如果他們不是暴徒，警察怎麼會無端端放那麼多催淚彈？！
治亂世，必須用重典。接著下來的大規模的鎮壓、拘捕和檢控，遂變得順理成章，而且迫在眉睫。
第二，林鄭叫陳茂波用苦瓜乾一樣的臉，慘兮兮地告訴大家，香港經濟已大難臨頭，衰退在即，而零售、旅遊、飲食業很多人很快就會飯碗不保。他沒有明言，卻有意識地令許多香港人由此聯想，香港這兩個月的社會運動，正正是導致經濟變差的主要內因，而如果再這樣亂下去，香港人很快就會連飯都無得食，齊齊攬住死。
社會安定重要嗎？當然重要。經濟繁榮重要嗎？當然重要。既然重要，現在的年輕人抗爭還應容忍它繼續嗎？當然不應該。
這就是林鄭的新論述。
這套論述如果能夠打動香港人（當然不需要所有），整個社會輿論就會改變，這場轟轟烈烈、浩浩蕩蕩的香港自由之夏運動很可能就會受到嚴重挫折。（為什麼我稱之為「自由之夏」，以後另文再談。）
讀者或會問，一套論述無論說得多麼動聽，如果本身沒有合理性及沒有社會基礎支持，從而得到香港人的認可，它就不可能具有正當化的力量（legitimation force）。
是的，確實如此。一套政治論述的正當化過程，往往就是在公共場域中，訴諸人們的道德價值和道德情感的證成過程。林鄭政府在接著下來，必然會動用各種可能的手段，來令大家相信她的這套論述（包括每天的記招）的合理性。
既然如此，指出林鄭這套論述的不合理（例如自由民主制度才能令香港有真正合理的穩定），以及使得它的社會基礎變得薄弱（例如抗爭和暴力其實沒有必然關係），就是當下每位抗爭者在行動時，必須認真對待的問題。
我經常問，抗爭者沒有槍沒有炮，憑什麼能夠爭取人們的支持，並且令得更多人願意加入抗爭的隊伍，從而令社會改變發生？
因為道德感召，因為我們令許多香港人見到和相信，我們站在對的一方。因為我們是對的，所以才能得到市民的認同和支持，包括許多公務員的支持。
林鄭開始明白，政府和警察之前的失敗，是因為他們的所作所為，令得他們道德破產，因而不再得到人們的信任和尊重。而他們學得很快，正在努力嘗試用新的論述和政治公關來說服香港人：他們才是對的一方，因此他們對抗爭者的鎮壓，是合理的，是值得香港人支持的。而我們，沒有理由如此容易受騙及墮入這個陷阱。
因此，千萬不要輕視觀念和道德的力量，同時在行動時也須盡最大努力爭取最多人的認可和支持。
這場運動，屬於我們每一位香港人。我們要一起讓將來的歷史，記下我們的善良、正義、高貴和愛。
2019.8.6, 4:50am
2019年8月5日 星期一
She pulled China into a shit-hole
外國朋友閑談，都認為若是在歐美，有一百萬人上街，無論是總理首相還是總統，都沒有臉孔再賴在這個位置上。必定宣布下台，全國提早大選。