遺忘與記憶

把事實遺忘了就更必須正視歷史真相。

當然你可以說，蟻民無權質疑指控，可是記憶豈容被埋沒呢？ 天天正照風月鑑，以假為真，下場會不會像《紅樓夢》的賈瑞？

(轉載：《馮睎乾十三維度》，2025年2月23日)

https://www.facebook.com/share/p/18Mfpe8qyx/

我有權提出質疑嗎？

蘋果国安案第136天審訊，控方展示2020年4月26日黎智英的專欄文章〈專橫暴政打壓 我們氣魄不滅〉，內文說：

「中共出擊撕掉《基本法》，摧殘香港一國兩制特別行政區地位。沒有釋法權利的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法，稱兩辦並非《基本法》22條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』，公然向港府奪權。」

控方追問「撕掉《基本法》」、「高調曲線釋法」這些話有何根據，黎智英答不記得，但表示評論一定建基於官方消息，控方質疑沒有這些官方說法或事實基礎，只是黎的意見，又指文章意圖引起市民憎恨特區和中央政府，並激使香港居民循非法手段改變現有合法制度。黎批評這是控方「想像」，自己不能同意。

黎生「不記得」消息來源，這很正常，去年我已撰文說過，長期單獨囚禁會嚴重損害身心健康，「關得越久，思路也越混亂，記不住東西，無法專注。」把一個七十多歲的老人家單獨囚禁四年有多，不是早已預計到他出庭時會記不住東西、答不好問題嗎？至於有關基本法22條的舊聞，莫說黎智英，監獄外又有多少人記得呢？

我慶幸自己是記得的，因為2020年4月下旬，我也在專欄寫過多篇相關評論文章。既然有人質疑黎的專欄沒有事實基礎，就不妨跟大家重溫一下這段恍如隔世的「歷史」吧。

2020年4月17日，中聯辦宣稱港澳辦及中聯辦「不是《基本法》第22條所指的一般意義上的『中央人民政府所屬各部門』」，所以「有權就立法會事務行使監督權」。這說法完全顛覆過往香港各界（包括特區政府）對第22條的認知，正是黎智英所謂「中共出擊撕掉《基本法》」的評論根據。

眾所周知，「中聯辦受第22條規管」這概念，是港府官員多年來反覆強調和推廣的，例如2018年6月13日，政制及內地事務局長聶德權在立法會說：「我們相信中聯辦會一如既往，根據基本法第22條訂明，遵守香港特別行政區的法律。」2007年1月立法會政制事務委員會編號CB(2)898/06-07(02)文件指，中聯辦是根據《基本法》第22條設立的機構。

甚至到了2020年4月，港府依然一度「執迷不悟」。那年4月18日晚至19日凌晨，港府曾三次修改新聞公報，把中聯辦「是」根據《基本法》第22條設立的機構改成「不是」——意味着政府本來以為「是」——至此，港府才終於「覺悟前非」，完全推翻過去十多廿年對22條的解讀，180度轉向跟隨中聯辦的「高調曲線釋法」。

為什麼可以由「是」變「不是」呢？中央政府當然有它的權威解釋。簡言之，原來受第22條規管的只是「中央人民政府所屬各部門」（departments of the Central Government）和各部門下的「機構」（offices），但根據國務院2000年1月15日發給香港政府的通知，中聯辦是「中央人民政府駐香港特別行政區的機構」。依此定義，中聯辦既非「中央政府部門」，亦非「中央政府部門的機構」，而是「中央政府的機構」，自然不受22條限制了。問你服未？

「中共話」博大精深，我等愚民和特區蠢官當然參透不來，所以廿多年來都深深「誤解」了，從未有人明察秋毫，想到「部門」、「機構」、「乜乜機構」和「物物部門」這幾個詞彙配搭只要稍加變化，龍門就可以任意飄移。但特區政府既然「誤解」了這麼多年，負責監察香港事務的中聯辦為什麼在2020年4月17日之前從未糾正呢？很遺憾，至今我還未見到任何官方解釋。

言歸正傳，今天控方竟指黎智英文章沒有官方說法支持，是否表示控方忘記了或根本不知道中聯辦五年前的「曲線釋法」呢？當時，中聯辦的的確確是向香港政府及市民解釋基本法第22條，黎智英的文章完全準確記錄了這件事。

據《庭刊》報道，黎智英被主控周天行質疑後，曾說：「這只是你的想像⋯⋯我不能同意你的想像。」周天行答，若你只回答「同意」或「不同意」，事情會較簡單，可節省法庭時間。黎回應：「如果你指出事實，事情也會較簡單。」此時法官杜麗冰插口，提醒黎只需答「同意或不同意」，黎追問：「我有權提出質疑嗎？（Do I have the right to question？）」杜官聞言喝道：「沒有！你沒有權！（No！You do not！）」

黎智英沒有權，但所有記得歷史的人，所有關心真相的人，我認為都有權質疑，且必須質疑，以免大眾也像周天行那樣，將中聯辦對第22條的「釋法」都拋諸腦後。

相關文章：

匹夫不可奪志

https://www.patreon.com/posts/116512532

「好自為之」的英譯

原文摘自FB《馮睎乾十三維度》，2025年1月26日

https://www.facebook.com/share/p/1Jyv44dV7v/

如何讓魯比奧明白「好自為之」？

今天在社交平台看見不少人討論「好自為之」的英譯，十分有趣。事緣中共外長王毅昨日跟美國國務卿魯比奧通電話，據新華社報道，王毅說了以下一段話：

「大國要有大國的樣子，應當承擔應盡國際責任，應當維護世界和平，應當幫助各國實現共同發展。希望你好自為之，為中美兩國人民的未來，為世界的和平與穩定發揮建設性作用。」

現代人講「好自為之」，通常含教訓意味：說話者不滿對方的言行，着他好好反省，小心後果，就講「好自為之」。像魯比奧這種兩度被中共制裁的人，跟他講「好自為之」，當然不是溫馨提示他好好照顧自己，而是叫他生性做人。但英文怎翻譯呢？

路透社譯法很正路：“I hope you would conduct yourself well...” 新華社英文網則譯： “Wang expressed his hope that Rubio would make the right decisions and …” (字面意思是「王希望魯比奧作正確決定」) 至於中共外交部的「標準答案」，原來是 “I hope you will act accordingly…” 全段英譯如下：

“Wang Yi said that big countries should act in a manner befitting their status, shoulder their due international responsibilities, maintain world peace and help countries realize common development. I hope you will act accordingly and play a constructive role for the future of the people of China and the United States, as well as for the peace and stability of the world.”

這裏“act accordingly”僅表示「採取相應行動」，須參考前面「大國要有大國的樣子」至「應當幫助各國實現共同發展」那堆話才能理解。儘管譯得流暢，大致也能達意，但王毅那「好自為之」四字已經lost in translation了。光看外交部這種「以和為貴」式英譯，魯比奧大概只覺得老生常談，而絲毫看不出王毅原來居高臨下教導自己。

「好自為之」怎樣譯，當然視乎上文下理，還要看看說話者是誰。從前香港立法會文件就有好幾個例子，「好自為之」有時譯 “be sensible”，有時譯 “think carefully and act prudently” ，有時甚至譯作“good luck”，每次都有不同譯法，足證港府翻譯官頭腦靈活，不會隨便用「罐頭翻譯」交功課。

例如2008年7月9日，立法會審議《種族歧視條例草案》，楊森議員指出條例某些定義問題後，便說：「如果政府不作出修正，便要好自為之。」英譯是這樣的： “If the Government does not make any amendment in this respect, it should be prepared to bear the consequences.” （字面是「如果政府不作出修正，應該準備承擔後果」）

那麼，王毅這句「好自為之」又該如何處理？按照他的發言風格及談話對象，我認為不妨譯成 “watch your step”。據網上劍橋英語詞典，“watch your step” 定義是：

be careful about how you behave, or you will get into trouble

如果王毅想表現一點文化，也可引用莎翁金句演繹「好自為之」，如《哈姆雷特》中Polonius就說過一句： “Give thy thoughts no tongue, Nor any unproportioned thought his act.” （不要想到什麼就說什麼，也不要將越軌的想法付諸行動。）若想霸氣一點，甚至可直接譯成 “hao zi wei zhi”。

你看，一個中文四字成語，英譯就可以千變萬化。整件事中，有一點特別令我欣慰：在這個人類翻譯都似乎將被淘汰的時代，還未見有哪家AI，能夠傳神地譯出王毅這句貌似簡單的話。

1972年聯合國的決議

〔轉載：黃之鋒、敖卓軒，「港澳不算殖民地？1972年聯合國決議的真相」 〕

要理解目前香港的自決運動，就必先理解這段不可不知的過去。

香港經過150年的英國殖民統治後，於1997年「回歸」中國。

44年前的今天，聯合國大會以99票贊成、5票反對，大比數通過第2908號決議。它的客觀效果之一，是導致了香港和澳門從聯合國的殖民地名單中被剔除，直接使兩地人民失去聯合國1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》賦予非自治領土人民自決前途的權利。

上星期，中國外交部駐港公署在《明報》發表文章，把以上事件解讀成有99個委員國認同「將香港排除在殖民地範圍之外」。然而，當時有關的聯合國檔案紀錄卻證明，這種觀點充滿誤導。那到底事情的來龍去脈是怎樣的呢？

中華人民共和國在1971年11月正式入聯後還不足四個月，其駐聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會（檔案 A/AC.109/396），強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」。他單方面宣稱港澳的地位，都屬中國主權範圍內，甚至寫道：「聯合國並沒有權討論這些問題。」

非殖化特別委員會主席於是順應中方要求，在提交給大會的1972年年度報告中，引述黃華的信件並向大會提出相關建議。

但1972年的這份委員會報告（檔案 A/8723/Rev.1，1975年公開），共分為五冊，長達1198頁，港澳問題卻只有在第一冊中第64頁的第183段提及，顯然在整份報告中微不足道。再者，任何委員會的定期報告，原意均為紀錄及匯報工作，一般情況下不會受到太多注意，也不會被大會否決。

更關鍵的是，報告提交時，大會正在草擬一個有關「去殖化」的議案。議案在第二段肯定委員會過去一年的整體工作後，就順理成章把「通過報告」這個慣常程序，直接納入第三段，一併包裹表決。

這個標題為《給予殖民地國家和人民獨立宣言的執行》的議案，弔詭地，正是文章開頭提到編號2908的議案。它全文分18段，而且顧名思義，其目的為支持聯合國進一步協助推動全球去殖化。例如議案第五段譴責殖民主義，而第六段更清楚「確認殖民地人民及外國統治下人民為行使其自決和獨立權而運用一切必要手段進行鬥爭的合法性」。

由當時的發言紀錄可推斷，支持議案的委員國代表中，絕大部分投下贊成票的理由，是希望看到被殖民的人民盡快獲得自由，而根本不是就黃華的要求表態。甚至，他們究竟有沒有注意到這個爭議，其實也存在雙重的合理懷疑：一來，港澳問題絕非那份過千頁的委員會年度報告的重點；二來，報告本身又非議案的重點。

而正因為「香港和澳門應否從殖民地名單被剔除」此議題，並未被分拆成為一個獨立議案，聯合國大會從沒就其作過充分辯論及表決，最後鑄成大錯。港澳兩地分別在往後的25年及27年，繼續作為英國和葡萄牙的殖民地，是被國際社會公認、毫無爭議的事實。這唯獨就是不被中共及聯合國承認，而英葡作為宗主國又不敢質疑，結果港澳人民的前途就被白白斷送。

無論如何，中共今天刻意把1972年11月2日這個2908號決議的投票意義，由「99個委員國支持殖民地自決」，扭曲成「99個委員國反對港澳人民自決」，嚴重違背歷史事實。要理解目前香港的自決運動，就必先理解這段不可不知的過去。

（黃之鋒，香港眾志秘書長；敖卓軒，紐約大學世界歷史系碩士生）

原文：

https://theinitium.com/article/20161102-opinion-joshuawong-jeffreyngo-hongkong/

學習外語的好處

〔轉載： 《馮睎乾十三維度》，2024年10月19日〕

https://www.facebook.com/share/p/RmZsbJ4vs8fZS4L8/

我也鼓勵的士司機學阿拉伯語

港府為了開拓中東客源，鼓勵的士司機學阿拉伯語，連日被市民引為笑柄，受訪司機也報以「嘥鬼氣」、「搗亂」、「不如叫我哋學埋吟詩作對」之類的回應。很多人或許覺得，外語能力若有這麼高，就不必當的士司機了。其實不然。

杜拜有個的士司機，叫Hussain Sayed，據說能用十國語言與客人交談，網上也可找到他示範講外語的影片。Sayed是巴基斯坦人，母語乃普什圖語和烏爾都語，但他聰明過人，光靠自修，就學懂了阿拉伯語、英語、俄語、他加祿語、馬拉雅拉姆語、普通話等十種語言。

Sayed本來是醫科生，一直的夢想都是當醫生。可惜天意弄人，在他19歲時，妻子被診斷出有心臟病，為了賺錢支付醫藥費，只好輟學到杜拜打工。他慢慢發現，若能用客人的母語跟他們聊天，「他們的臉會自動發光，也更尊重和理解你。」到底Sayed是怎樣學習外語呢？

據他所說，主要是靠自學，方法包括觀看YouTube影片、使用Google Translate和各種語言學習Apps，完全免費。他也會在筆記本抄下常用句子，然後把握所有機會與客人練習。如此日積月累，就學曉十種語言了。

也許你會問：今時今日有智能手機、AI翻譯應用程式，就算不學外語，到世界各地都可暢通無阻，還有需要孜孜不倦學外語嗎？我認為有的。認真做文史哲研究，往往也需要通曉多門外語（甚至包括死語言）；就算只為消閒，學外語也是非常有益的腦筋運動。

2012年瑞典學者做過研究，找來兩組從未學過外語的人，一組花13個月學會流利說阿拉伯語、俄語等語言，另一組（對照組）則沒學習外語，只靠上課保持思維活躍。兩組人在研究前後都做了MRI掃描。結果顯示，對照組的腦結構維持原狀，外語組卻有以下變化：負責高級腦功能的皮層變厚了，而涉及長期記憶的海馬體積也增大了。

外語學習涉及記憶新詞彙、掌握語法規則和發音，不管你是什麼年紀，學外語都能刺激腦部活動，增強神經生長和連結，從而提升認知力、記憶力甚至解難能力。香港的士司機若能見賢思齊，像Sayed一樣多學幾門外語，肯定比看抖音短片有益身心得多了。

為了「開拓中東客路」而學習阿拉伯語，當然可笑，但為了自己的心智健康，學外文實在有百利而無一害。在這個大眾越來越不需用腦、科技也不鼓勵你用腦的時代，如果你反潮流地鍛鍊腦筋，你就會變成不平凡的人，那不單會改變你的大腦結構，甚至可能改變你的人生。

學會預測力

https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/3016271

光明會卡

轉載《馮睎乾十三維度》，2024年7月14日

「光明會」真的影響美國大選嗎？（上）

https://www.facebook.com/share/GfuTSyZsJ3unryfm/?mibextid=oFDknk

川普在造勢大會遭槍傷，很多人表示馬上想起陳水扁，而我則想起那副堪稱「美國版推背圖」的光明會（Illuminati）遊戲卡。大約四年前，我已見過外國網民根據卡片圖像和文字，言之鑿鑿預言川普有一天會被行刺。今日終於成真了。到底這是巧合抑或陰謀呢？

以「準繩度」來說，光明會卡其實遠勝推背圖。若你了解推背圖出版史，就知道每隔一段時間，都有人根據已發生的事件悄悄「修訂」它，所以「應驗」的內容都是事後孔明。但光明會卡不同，那副叫「新世界秩序（New World Order）」的紙牌自1994年問世後，網上早已圖文並茂留下紀錄，無法在事後造假，而不論圖畫或文字，光明會卡都不像推背圖般虛無飄渺，事後印證，更往往「準」得令人咋舌。

例如一張卡展示兩座摩天大樓攔腰爆炸的畫面，就像極911雙子塔。卡牌中又有一張叫「魅力領袖（Charismatic Leader）」，描繪一名金髮男人向崇拜他的群眾演講，十年前已有人認為那是預兆川普的崛起。至於今天的槍擊案，對應的卡叫「受夠了（Enough is Enough）」（見附圖左邊），畫中人恰巧展示了川普張大嘴巴的招牌表情，下面還寫了驚心動魄的一行字：

At any time, at any place, our snipers can drop you. Have a nice day.（無論何時何地，我們的狙擊手都可以做低你。祝你有美好一天。）

這麼「神」的卡片，換了在中国，印刷者肯定老早被控以「国安罪」，然後關進天牢永不超生了（所以推背圖一定是不準的）。但光明會卡的原創者和畫家非但沒有被失蹤，還不時落落大方接受記者訪問，暢談卡片創作的過程。如果你不想被陰謀論迷惑，最好就是先了解陰謀論的來龍去脈。

「光明會：新世界秩序」卡在1994年由遊戲公司Steve Jackson Games發行，玩家可扮演一名「深層政府」操縱者，選擇自己喜歡的秘密社團，以實現統治世界的鴻圖大計，其中一個秘社就是大名鼎鼎的「巴伐利亞光明會（Bavarian Illuminati）」。遊戲公司為什麼要出這樣一種紙牌遊戲呢？理由很簡單：老闆Steve Jackson對陰謀論很感興趣。

1981年九月某夜，Steve跟封面設計師Dave Martin閒聊，提起他們都很喜歡的小說《光明會三部曲 (The Illuminatus! Trilogy)》，Dave就隨口提議Steve把小說改編為遊戲，後來這提議真的開花結果。早在八十年代，Steve已印製光明會遊戲卡系列，最傳奇的一套「新世界秩序」則在1994年面世。Steve曾在雜誌撰文講述遊戲緣起，承認《光明會三部曲》一書是他的「精神指引」。

那小說《光明會三部曲》又是什麼來頭呢？此書1975年出版，旋即成為小眾經典，作者是 Robert Shea 和 Robert Anton Wilson。小說最初寫於1969至1971年間，當時兩人在《花花公子》雜誌擔任編輯，工作包括處理讀者來函。有些信的內容非常離奇，充斥種種匪夷所思的陰謀論。Shea和Wilson印象最深的一封信說：巴伐利亞光明會的創始人Adam Weishaupt殺了華盛頓，還冒充他擔任美國總統！

看了許多似乎是神經病人寫來的信後，有一天他們忽發奇想：不如把信中陰謀論集大成，試當真地把它們寫進一部小說，豈不妙哉？就這樣，兩人鬧着玩一人寫一章，終於以接龍方式寫成奇書《光明會三部曲》。這是一本實驗味濃、很cult的科幻小說，作者以諷刺戲謔的筆法寫光明會，並非一本正經要宣揚它的存在。

同樣，光明會卡的原創者Steve也不是陰謀論信徒——他對光明會感興趣，並非因為信以為真，而是他覺得那些理論夠黐線，很詼諧。Steve曾談過光明會卡牌的理念：「調子應該是半開玩笑而非認真的。談到陰謀和暗殺，可能會變得一本正經，我不想那樣。在我讀過的資料中，那些理論非常古怪的文章，不管寫得多麼認真，讀起來總是最有趣的。按此道理，古怪的遊戲應該更好玩。」

除了Steve的夫子自道，「預言卡」畫師也曾現身說法。2012年，有份繪畫光明會卡的插畫師John Grigni接受《Vice》訪問，坦言「雙子塔」那幅畫只反映他們對後蘇聯時代的俄羅斯仍有戒備，當時他和許多美國人一樣，始終擔心俄羅斯會威脅美國安全。但他同時承認，圖中的「雙子塔」確有一種詭異的預兆意味。

看光明會卡或小說的創作史，原創者都表現得開誠布公，不像隱瞞什麼驚天陰謀。就算有，他們這樣透過遊戲卡，以擠牙膏形式踢爆「光明會」秘密，我始終想不通有何用處。難道處心積慮搞一場大龍鳳，就是為了令你「細思極恐」，因此而瑟瑟發抖嗎？

專才倡廢除繁體字

轉載《馮睎乾十三維度》，〈答鳳凰衛視女主播〉，2024年6月22日。

https://www.facebook.com/share/p/kNFVbnvqvUJ2fv1J/?mibextid=oFDknk

靠「專才計劃」從中国大陸到香港的鳳凰衛視女主播田桐，曾拍片批評「繁體字」有多麻煩，例如一個發音為「ta」的字，簡化字只有「他」、「她」和「它」，但香港人則會分為「他」、「她」、「祂」、「牠」及「它」，令她非常困惑。

又如「乾燥」、「干涉」、「幹部」的「乾」、「干」和「幹」，發音相同，大陸都只寫「干」，香港則分為三個字，令女主播看着頭痛。也有些字的字型「太相似」了，如「與」和「興」，「裏」和「裹」，使她眼花撩亂。

光是以上例子，我已覺得非常奇怪。女主播似乎認為同音字必須有相同寫法才好用，那麼她學英文一定很痛苦了，sun與son，see與sea，by、bye和buy，pear、pair和pare（下刪500字例子），都是同音不同字，對女主播來說，英文的「麻煩」大概不遜於正體字。

田桐又說，簡體字是1949年開始在內地使用的，但此文化沒有傳入香港、澳門和台灣，所以這三個地方都仍在用繁體字。她似乎完全不清楚中共推行簡化字的歷史。

首先，1949年中共仍未推行簡化字。1949年8月吳玉章寫信給毛澤東，要求簡化漢字、推動拼音字，以達到廢除漢字的終極目標。此時毛澤東才找郭沫若等人研究文字改革方案。1951年，「中国文字改革研究委員會」的籌備會成立，毛澤東於是宣布：「文字必須改革，要走世界文字共同的拼音方向。」

如是者「籌備」、「研究」幾年，到1956年中共国務院才正式頒布「漢字簡化方案」，可見中国使用簡化字是始於1956，而非田桐所說的1949。她連年份也搞錯，相信更不會知道中共推行簡化字的目標，根本不是因為它「好用」，而是為廢除漢字「要走世界文字共同的拼音方向」鋪路。

在影片中，田桐也問過「香港為什麼現在還用繁體字」，我覺得她不妨也問一問季羨林和毛澤東。季羡林生前曾明確指出簡化字毛病：一，中華文明之所以能延續至今，漢字起了巨大作用，讀古文必讀繁體字；二，漢字簡化及拼音化是歧途，祖先用了幾千年都沒有感到不方便，為何到我們手裏就拋棄了？

至於毛澤東，他口裏對正體字說不，身體卻很誠實——他雖然指清了「要走世界文字共同的拼音方向」，但自己一直不寫簡化字，也沒證據顯示他懂得寫。

1965年10月1日，在簡化字推行差不多10年後，毛澤東第二次為《新疆日報》題字——第一次是在1949年，他用正體字寫「新疆日報」」四字——把「疆」的左邊省掉，寫成「畺」（見附圖）。「畺」是「疆」的異體字，在古書是相通的，毛澤東大概以為這是簡化字。

不幸的是，中共頒布的「簡化字總表」根本沒有「畺」字。