林夕: 中大奇葩

[轉載，林夕，《蘋果日報》，2021年1月21日]

中文大學對李薇這朵奇葩，竟然扮演起政府角色：不會就個別教職員作評論。李薇是個別案例，鬧事紀錄是個別事件的話，那中大往後不必再就任何人事發表任何評論。

如此失常，只願她瘋狂行徑，出於精神有毛病，可惜，看往績，百分百不是。

在地鐵內出醜絕非這朵奇葩偶然發瘋，無論校外校內，劣跡斑斑。去年接受獨媒訪問，撿拾路邊祭品回家弄一頓吃飽飽，李薇承認是博出位，爭取續約。這只是浮面一層，心理冰山下一角，是在響應大陸光盤行動，惜食到不珍惜身世，是裝表忠，還是像她所說：「香港富裕同胞應該節省糧食給掃街貧窮婆婆吃。這就是中央政策，你不支持啊？那就是資本家幫凶」，只有她心知肚明。

一，如此菩薩心腸，怎麼不收集路邊祭品，炮製好之後分給食物銀行？二，不支持中央政策，就是資本家幫凶，這話是說給中央以及中大校方聽的，我從北方來，而且黨性不改，要動我，請小心。

用最君子之腹度此人之心，所作所為只為一個目的，要升任教授。在社交媒體，看得出與學生論戰，是要保持熱度，沒人理睬，自己回發帖說：「居然一周沒回覆，太冷清了，來幫你們貼個頂吧。」關於社會運動，她說：「都已經強姦了，光反抗……」，終於惹來岑敖暉也忍不住回話。

所以，回到最近這則地鐵怪談，斷斷不是神經病，是黨奴病趁機發作，比與鬼爭食更引人側目。 中大人士回報，這奇葩經常對同事大呼小叫，大鬧院長，在課堂指名道姓批評系主任，在港鐵向員工及港警發難，只是把大媽化學者所為搬到港鐵而已，大媽會選擇潑婦罵街來爭取正教授位置，理所當然。

如果只是大媽病發作好了，「你有事就搵我同事，唔係搵我！」並不駭人，最恐怖是下一句「你點解唔搵馬嶽？點解唔搵李家翹？佢哋違犯國安法！係你哋唔啱，我係用錯咗八達通，你哋就拉我！」江山易改，黨性難易，文革舉報批鬥意識上腦，還在中大政政系任教，一個會說「『佔領中大』影響我嘅工作、校園都爛晒」的人，請問有否誤人子弟。中學老師屢有「違反專業」而遭終身除牌，大學有這樣的老師，是否更應該嚴肅處理？港大校委會輕輕鬆鬆就炒掉了戴耀廷，請問中大有沒有膽力魄力能力炒掉李薇？

不過，沒用的，全港各大學，緊抱大陸思維教香港學生的教員數不勝數，炒掉一個李薇，還有千千萬萬個李薇。中大若不覺得羞恥，就積極不作為吧。

黃金冒險號離開了

[轉載: 陶傑，《蘋果日報》，2021年1月20日 ]

迎接一個新時代開始，既叫做Change，那麼這個專欄的欄目超過四分一世紀，也應該變一變。

我當初寫專欄，在香港某前品牌知識份子報紙開始。時維九十年代初，小說家老闆C先生囑我寫一點英國的事情，所以那時的欄目叫做「泰晤士河畔」，如姚莉的「相思河畔」，雖然直白得有點民國，但此時帶有感性抒情色彩，畢竟是我的「文學時期」。

不久來到香港，仍然在他老人家那張報紙全職寫，專欄改一個名。其時九七漸近，許多香港人計劃移民。我想一想：逃離家園，為什麼是歷代中國人的宿命？包括C先生一九四九年離開他浙江杭州的大陸家鄉，來到香港，憑一支寫小說的生花妙筆，辦了一份繼承胡政之民國大公報獨立風格真正自由主義的華文報紙，開創一番文化事業。

我想起越南船民投奔怒海，其中有一艘很知名，叫做Golden Adventure。想一想，由修咸頓海港出發的鐵達尼號之沉沒，預示了第一次世界大戰和英帝國的沒落。在那個關頭，我將專欄名叫「黃金冒險號」，以警香港今後可能面對的命運。從此二十多年，敘議多於抒情，探討中西文化衝擊下的民族性，重理性邏輯，變成我的「哲學時期」。

結果，香港人藉BNO又掀起移民逃亡潮，「黃金冒險號」一欄成讖。四分一世紀過去，世局經濟，時勢常新，民族基因，宿命如故，在新舊之間，要換一個欄名，若在蘋果名采版還有機緣繼續寫下去的話。

新欄名「山火林風」，也是誌念一個熊熊焚燒的亂世。雖然出自日本戰國將軍武田信玄的「風林火山」，原意是：「疾如風，徐如林，侵掠如火，不動如山」，這四個字並列，視覺意象效果濃烈而壯美，本身是軍事的要訣，但在一個亂世，許多是非標準逆轉，若將這四個字倒轉排列：山火林風，世界河山一片火燄，山林欲靜，狂風不息，而火勢益旺，正逆兩讀，俱可。

一年之內，澳洲和美國洛杉磯郊區都發生過山火，氣場所及，連美國總統就職禮之前，國會山也燒了起來。煙焰兵火，戰亂嗥啼，法華經說：「劫濁亂時，眾生垢重」，二〇二〇年是歷史關鍵的一年，這句話說盡了網絡壟斷、數據獨裁的新時代，沒有文學，也沒有哲學，而只有達爾文學（Darwinism）。

在惶惑的時候，我常常想，若C先生還在，他會怎樣寫。

但C先生那一級的哲人都離開了。

Humble

https://www.betterme-magazine.com/%E5%A5%BD%E7%BF%92%E6%85%A3/%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E9%86%92%E7%9B%AE%E7%9A%84%E4%BA%BA%E4%BF%82%E6%9C%80humble%E7%9A%84%EF%BD%9E/?utm_source=Facebook&utm_medium=linkpost&utm_campaign=210105_%E5%90%83%E9%A3%BD%E5%B0%B1%E6%B2%92%E4%BA%8B%E4%BA%86&fbclid=IwAR3lSqz2ltGaAUYzYidian5Co3IbWKNJt3UBv0r92Q7_B2vrIcQNHH4M8ho

陶傑: 什麼叫「change」?

〔轉載:  陶傑，《蘋果日報》，2021年1月18日〕

川普大風暴，民主制度蒙污，民意大撕裂。狂人總統到了後期，確實凱撒大帝加上一點點尼祿，但由羅馬帝國興亡史的角度，凱撒大帝固有遇刺之必然理由，尼祿發瘋火燒羅馬，也有因果。

歷史學無非就是一連串因果學。美國一月之亂，川普發瘋，完全可以歸咎於克林頓、布殊、奧巴馬三任埋下的因。

戰後出生的這一代，不只克林頓，連英國首相由貝理雅以下，德法歐洲，沒有一個像樣。「全球化」令本來最適宜在野做反對派的知識分子，與華爾街和高科技工業勾結成權勢，進入白宮。

十二年前，我在本欄，率先批判奧巴馬的口號Change。南宋滅亡，蒙古人統治，是Change。東羅馬帝國滅亡，鼠疫和蠻族陷歐洲入黑暗時代，也是Change。文化大革命結束中國三千年一切美好的文化，也是Change。在歷史上、哲學上、美學上，必須警惕奧巴馬這個人，帶來的Change是什麼。

果然，擅長吹水志大才疏的奧巴馬，一上台遇到金融海嘯，明明國家發生了大事，美國和西方往何處去，二〇〇八年是一個重大關口。但奧巴馬只能聽從華爾街財閥，發鈔票應急，這個三流人物並無能力改變自由主義者最喜歡批判的貧富懸殊。

大事做不來，只有圖無聊之瑣小。拜登上台，即宣佈推行奧巴馬那套設立第三性廁所、容許兒童選擇性別、在英語詞彙取消父母男女之說，採用新時代去性別的新代名詞——這套令人作嘔的左膠意識形態，不妨看看偽善的傀儡拜登撐到幾時？例如，拜新上任之後，他的老婆，該還叫做First Lady，還是First Partner？

本來美國左匪和川普互相發瘋嚙咬，是美國自己的事。但這個國家主宰世界，其大數據又操控人類的情緒和資料。本來若有一個獨立、強大的歐洲和英國，可有效制衡頭腦簡單的美國人；本來一九四九年若沒有經過另一場Change的一個文化中國，以佛家老莊的古老的價值觀，此時可另樹一套文明典範。

但這些國家都做不到，竟然讓奧巴馬、拜登這等人來指點全球，雖然奉送瘋子川普的一場鬧劇，全球觀眾看熱鬧、當做娛樂，但笑完之後想一想，畢竟是全人類的恥辱。

劉細良: 大肅清時代

[ 轉載劉細良，「公務員大肅清」《蘋果日報》，2021年1月18日。 ]

林鄭要求全體公務員在一個月內簽署聲明擁護《基本法》和效忠特區，公務員事務局局長聶德權出席立法會委員會會議時表示，公務員有權以市民身份表達意見，但若公開以公務員身份表達意見，除非與公務員本身薪酬待遇福利有關，否則必須考慮會否與公務員身份衝突，或令人誤會不支持政府施政，強調公務員可以對政府施政有意見，但前提是不可以「持住同特區政府對着幹嘅心態或態度。」他重申作為公務員身份接受傳媒訪問，要注意言論如何表達，「但你可唔可以同反華媒體做訪問，我覺得清楚嘅」，建制議員追問香港電台、《大紀元》是否「反華媒體」，聶德權就沒有回應。

現在形勢已經越來越清楚，香港正進入國安管治時代。公務員宣誓，目的是建立一套政治思想審查制度，而宣誓就是懲處的機制，以違反誓言來清除思想言論有問題的人。本來公務員懲處是限於瀆職，由一套公務員事務局的內部紀律聆訊處理，當年盧維思因維港巨星匯做代罪羊被處分，他便用司法覆核推翻局方決定，這是有規有矩的。但若公務員就政策或政治問題表態，例如警察員佐級協會代表公開批評政務司，這是否已經構成違誓呢？以聶德權的說法，應該係，那究竟誰去決定？

又例如公務員接受「反華媒體」訪問，究竟官方是否有一張「反華媒體」名單，並且公開知會所有公務員？好了，究竟這張名單由誰去定，例如《華郵》、《紐時》、《華爾街日報》、CNN、霍士新聞算不算呢？霍士新聞今日不算，若日後批評中共，華春瑩記者會上指他們反華，那麼是否自動加入「禁止接受訪問」之列呢？若果不公開接受訪問，公務員私下向路透社提供林鄭會見商界談話，又算不算接受「反華媒體」訪問呢？梁志祥提問時更將香港電台同《大紀元》並列，那究竟香港電台算不算「反華」？聶局長不回應，那公務員定必陷入無所適從之境況。因為常理推斷，港台屬政府部門，工作人員又屬公務員，若屬「反華媒體」，應該全部已被革退。今後為安全起見，港台記者訪問，應該拒絕並保持沉默。但若港台不屬反華名單，那商台又怎樣？

宣誓將擴大至公共機構

這些政治審查產生的問題沒完沒了，最後就會由一個專職機構解答、或提供名單，而為紀錄公務員違誓情況，又會幫他們開file，這些工作，在共產東德，就係由國安局處理。公務員宣誓只是第一步，跟手宣誓會擴大至公職人士，包括所有出政府糧的法定機構、資助機構員工，即教師、醫護、社工，然後再擴大至公共機構。如此繁重工作，公務員事務局應付不了。因為往後還要抽出公職人士內擁有英國居留權的「異己分子」進行肅清，這更加順理成章，由國安公處負責。

大肅清年代，當不少高級公務員目睹泛民被大抓捕而雀躍之際，他們不知道自己已經成為了下一批肅清對象，而更可悲是，議會內建制議員只會落井下石，已經再沒有反對聲音，質疑政府任何決定。

區家麟: 悲劇的極致就是史詩級的笑話

[ 轉載區家麟，《蘋果日報》， 2021年1月17日]

感謝李家超，本人一向語言乏味，不懂用「歹毒」之類言辭；這個星期，香港人又深刻學習了什麼叫「歹毒」。

網絡防火牆降臨香港，國安要求網絡供應商封鎖內有起底警員資料的「香港編年史」網站，但行徑偷偷摸摸，警方不披露資料，網絡供應商擔當黑手，但只有一家願意承認。歹毒陰險處，在亂用國安法，警員私隱資料，本來有其他法例處理，與國安何關。昨天見到有人隨街扔垃圾，要不要撥打國安熱線舉報，呼喚國安法？

BNO爭議，本來無一物，卻誘發了一堆怨懣，嫉妒，忿怨的嘴臉。大英帝國大發慈悲，供BNO資格持有人居英優惠，強國暴怒，指英國違反護照安排外交承諾；事實是貴國首先宣稱《中英聯合聲明》是歷史文件，《基本法》亦棄如敝屣，推翻自己的莊嚴承諾在先。若然你認為英國違諾，要懲罰，卻為什麼要懲罰香港人？是誰在雪中送炭，是誰落井下石？

是誰令一眾香港人，寧願不顧一切投奔武肺大爆發封城中的英國？一個偉大祖國，想叫人民不要走，理應動之以情，曉之以理；但大國傲慢，惱羞成怒，準備各種反制，要反制自己的人民，據聞要懲罰BNO持有人，懲罰你喪失永久居民身分，懲罰你不得投票，逼你宣誓，自揭護照底牌之類。整人之術，層出不窮；不如說，持BNO者死，會否簡便一點？

既云中國國籍法不容許人民雙重國籍，現在要嚴格執行的話，為何只針對BNO，九十年代以居英權計劃得到真正英國護照的人，中國同樣不承認其地位，又為何輕輕放過？美加澳紐的護照，是否也要一網打盡，一視同仁？有尊貴愛國者提出，劃一條「死線」，某日子後入籍外國的香港人，將不被視為永久居民；於是又有疑問，為何優惠現在及過去得到外國居留權的人？提出這方案的人，自己及親屬是否想死攬外國居留權不放？你們有沒有利益衝突？

選舉大戲又準備創新猷。強國邏輯一向如是，選舉要保證投票前已知自己贏硬才有選舉，若有對手想贏就誣蔑你奪權危害國安。權貴恐懼敗選，去年立法會砌辭延後舉行，還害怕未有必勝把握，繼而藉故DQ、大搜捕初選參選人、準備剝奪BNO持有人投票資格，給自己開拓大灣區新選民。整個選舉遊戲規則已經是權貴自設自訂，仍然驚輸，宣稱我受人民擁戴卻明知自己不得人心；現在還放風說，準備大改選舉制度，甚至再推遲選舉，才能必勝，這是何等虛怯。

我們見到國家級的歹毒，宇宙級數的偽善，悲劇的極致就是史詩級的笑話。

雙重國籍

[ 轉載: 林夕，「葉劉這把火」，《蘋果日報》，2021年1月15日 ]

如果命運能選擇，實在不願意短期內再寫葉劉。可惜卿已本非佳人，更奈何作賊，學人做賊，又專門表現出是大笨賊一枚，不吐不快，而且要趁快。

張愛玲自稱成名要趁早，葉劉從03年始已久享盛名，有足夠本錢收聲。要保持聲量，請別製造真正愛港愛國不該有的噪音。這次分外刺耳，震響有色無色港人，伸出頭來建議中國政府修改國籍法，禁止香港人擁有雙重國籍，更自設死線，取得外國國籍者，會自動失去中國國籍，無法申請特區護照，連香港居留權及選舉投票權都一併剝奪。

壯哉斯言，根據基本法，任何人若住滿七年者，即取得香港永久居留權，身分證上面寫着「永久性居民」，請問葉劉，永久性居民的身分是否自動擁有中國籍？若然，中國政府修改國際法之餘，也要修改基本法，當然，基本法基本上要改不改也無所謂，基本上並沒有受到過尊重。

從銅鑼灣書店事件所知， 即使那位在泰國被俘虜北上的瑞典籍老闆，中國回覆瑞典放人時就說明：身為一秒中國人，一輩子都是中國人，與國籍無關。但中國國籍法第三條又規定，中國人擁有外國國籍者，則等同自動喪失中國籍，可謂無為有處有還無。那麼，香港理所當然也是中國人，有BNO則失去中國籍，香港從此也不能擁有雙重國際，如此又是另一次一國一制明證。

葉劉向BNO議題點火，到底是八婆多事，抑或是柒人做人肉氣球放風，無人知曉。這把火固然激起深藍淺藍移民者把火，燒掉所謂中立理性中產票是她這條特長起飛跑道的事；燒到在港三粒星大陸有力人士，等於火燒連環船，加速香港人財兩空。

如果葉劉是八婆多事，她應該要知道多少大陸權貴在港擁有美加澳紐英國籍，人大政協開會，出了名等於開「歐美留學生家長會」以及「澳美加業主大會」，情形複雜過美國籍劉亦菲演繹籍裔兩皆尷尬的花木蘭。香港若跟隨國家，一制大家一視同仁，深圳河以北國民有雙重國籍者，失去在自己國家定居權利，以前隻眼開隻眼閉，以後認真看待的話，第一個搬走這塊頑石，讓躲於下面一個個蟻穴現形的人，恐怕成為製造麻煩者，把富二三代、官三四代都得罪光。

如果葉劉是放風者，則會捲入內地權鬥，誰鬥誰不說自明，只有葉劉假裝不明人士吧，裸官對葉劉會這樣看待？我們等着。